I SA/Po 748/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący uiścił 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano go do uzupełnienia wpisu o kwotę 2 503 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Próby doręczenia wezwania na adres skarżącego zakończyły się niepowodzeniem, a przesyłka została zwrócona do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd uznał doręczenie za skuteczne na mocy art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (doręczenie zastępcze). Ponieważ skarżący nie uzupełnił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., odrzucił skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zarządzono zwrot uiszczonej części wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń zastępczych i odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało skutecznie doręczone zastępczo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie zastępcze wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego za skuteczne, zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uzupełnienia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczność doręczenia zastępczego w przypadku niepodjęcia przesyłki pocztowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zastępcze • fikcja prawna doręczenia • brak fiskalny skargi nie został usunięty
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń zastępczych i odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3003 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.