Orzeczenie · 2026-02-17

I SA/Po 732/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-02-17
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITsprzedaż nieruchomościmajątek osobistydziałalność gospodarczainterpretacja podatkowaWSAKIS

Sprawa dotyczyła skargi J.D. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), która uznała przychód ze sprzedaży nieruchomości za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PDOF). Skarżący nabył nieruchomość w drodze darowizny od żony w 2016 r. i po upływie ponad 5 lat zamierzał ją sprzedać. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, ani z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PDOF, ponieważ sprzedaż nie jest dokonywana w ramach działalności gospodarczej, a termin 5 lat od nabycia minął. Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując na szereg działań podjętych przez skarżącego, które miały na celu uatrakcyjnienie nieruchomości i przygotowanie jej do sprzedaży, takich jak uzyskanie warunków zabudowy, pozyskanie opinii gestorów mediów, czy zlecenie sprzedaży pośrednikowi. Organ podkreślił również wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił stanowisko skarżącego, że mimo podjęcia pewnych działań, które mogłyby sugerować profesjonalne podejście do sprzedaży, nie można jednoznacznie uznać tej transakcji za działalność gospodarczą. Sąd zwrócił uwagę, że kluczowe jest wykorzystywanie nieruchomości na potrzeby związane z działalnością gospodarczą, czego w tym przypadku brakowało. Nieruchomość nie była przedmiotem najmu, dzierżawy ani innych umów zarobkowych, nie były od niej dokonywane odpisy amortyzacyjne ani księgowane koszty. Nabycie nieruchomości w drodze darowizny od żony, a nie w drodze odpłatnego zakupu, również przemawiało przeciwko kwalifikacji jako działalność gospodarcza. Sąd podkreślił, że nawet wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych nie przesądza o jej związku z działalnością gospodarczą, jeśli nie była ona faktycznie w niej wykorzystywana. Sąd uznał, że działania skarżącego należy traktować jako przejaw racjonalnego gospodarowania majątkiem osobistym, mającego na celu uzyskanie jak najlepszej ceny, a nie jako zorganizowaną i ciągłą działalność gospodarczą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja przychodu ze sprzedaży nieruchomości przez osobę fizyczną, która podjęła działania uatrakcyjniające i wprowadziła nieruchomość do ewidencji środków trwałych, a także rozróżnienie między majątkiem osobistym a działalnością gospodarczą w obrocie nieruchomościami.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny całokształtu okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przychód ze sprzedaży nieruchomości, nabytej w drodze darowizny ponad 5 lat temu, przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, która podjęła pewne działania mające na celu uatrakcyjnienie nieruchomości do sprzedaży i wprowadziła ją do ewidencji środków trwałych, powinien być kwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PDOF) czy jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PDOF)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przychód ze sprzedaży nieruchomości, w opisanych okolicznościach, powinien być kwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PDOF), a nie z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo podjęcia działań uatrakcyjniających nieruchomość i wprowadzenia jej do ewidencji środków trwałych, brak było faktycznego wykorzystania nieruchomości na potrzeby działalności gospodarczej. Nabycie w drodze darowizny od żony oraz brak ciągłości w obrocie nieruchomościami przemawiały za kwalifikacją jako majątek osobisty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.

u.p.d.o.f. art. 10 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa źródła przychodów, w tym odpłatne zbycie nieruchomości (pkt 8) oraz pozarolniczą działalność gospodarczą (pkt 3).

u.p.d.o.f. art. 5a § 6

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja pozarolniczej działalności gospodarczej.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 14 § 2

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa przychody z działalności gospodarczej, w tym z odpłatnego zbycia składników majątku będących środkami trwałymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzedaż nieruchomości nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, ponieważ nieruchomość nie była wykorzystywana na potrzeby tej działalności. • Nabycie nieruchomości w drodze darowizny od żony, a nie w ramach działalności gospodarczej, wyklucza kwalifikację jako przychód z działalności gospodarczej. • Podjęte działania uatrakcyjniające nieruchomość były przejawem racjonalnego gospodarowania majątkiem osobistym, a nie zorganizowanej działalności gospodarczej. • Wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych nie przesądza o jej związku z działalnością gospodarczą, jeśli nie była ona faktycznie w niej wykorzystywana.

Odrzucone argumenty

Działania podjęte przez skarżącego (uzyskanie warunków zabudowy, współpraca z firmą zewnętrzną, zlecenie sprzedaży pośrednikowi) świadczą o profesjonalnej i zorganizowanej aktywności nakierowanej na osiągnięcie zysku, co kwalifikuje sprzedaż do działalności gospodarczej. • Wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej przesądza o jej związku z tą działalnością.

Godne uwagi sformułowania

Granica pozwalająca oddzielić przychody kwalifikowane jako przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości od przychodów ze zbycia nieruchomości w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej jest nieostra. • Podejmowanie tego rodzaju zachowań odnoszących się wyłącznie do spornej nieruchomości nie świadczy o ciągłości działań niezbędnej dla uznania ich za działalność gospodarczą. • Nabycie przez skarżącego spornej nieruchomości nastąpiło w sposób nieodpłatny, tj. w drodze darowizny od żony, mającej miejsce w 2016 r. Tego rodzaju sposób nabycia nieruchomości przemawia za uznaniem, że jej nabycie nie było związane z prowadzoną przez skarżącego działalnością gospodarczą, gdyż prowadzenie profesjonalnej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami cechuje się odpłatnym nabywaniem tego rodzaju dóbr.

Skład orzekający

Marek Sachajko

przewodniczący

Mirella Ławniczak

sprawozdawca

Walentyna Długaszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja przychodu ze sprzedaży nieruchomości przez osobę fizyczną, która podjęła działania uatrakcyjniające i wprowadziła nieruchomość do ewidencji środków trwałych, a także rozróżnienie między majątkiem osobistym a działalnością gospodarczą w obrocie nieruchomościami."

Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny całokształtu okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między sprzedażą majątku osobistego a działalnością gospodarczą, co jest kluczowe dla wielu podatników. Sądowa interpretacja pokazuje, jak ważne są szczegóły i kontekst.

Sprzedajesz nieruchomość? Uważaj, czy to jeszcze Twój majątek osobisty, czy już działalność gospodarcza!

Dane finansowe

WPS: 5 830 000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst