Orzeczenie · 2025-02-13

I SA/Po 730/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2025-02-13
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie egzekucyjneczynność egzekucyjnazajęcie wierzytelnościrachunek bankowydoręczeniepismo elektronicznewydrukustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracjiWSA

Sprawa dotyczyła skargi V. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną. Czynność egzekucyjna polegała na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego skarżącej na podstawie tytułu wykonawczego. Głównym zarzutem skarżącej było naruszenie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) w zakresie doręczenia pisma sporządzonego w postaci elektronicznej. Skarżąca twierdziła, że wydruk zawiadomienia o zajęciu nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności brak jest informacji o sposobie opatrzenia go podpisem lub pieczęcią, co czyni go prawnie bezskutecznym. Organy egzekucyjne obu instancji uznały czynność za prawidłową, wskazując, że zawiadomienie zostało sporządzone w formie elektronicznej i przesłane do banku za pomocą systemu teleinformatycznego, a do skarżącej wysłano wydruk zawierający informację o elektronicznym charakterze pisma i jego podpisaniu zgodnie z art. 26e § 1 u.p.e.a. WSA w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że doręczenie wydruku pisma sporządzonego w postaci elektronicznej, które zawiera informację o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem lub pieczęcią, jest skuteczne prawnie na mocy art. 26e § 4 u.p.e.a. Sąd podzielił stanowisko organów, że zastosowane środki egzekucyjne i sposób ich przeprowadzenia były zgodne z obowiązującymi przepisami, a zarzuty dotyczące naruszeń proceduralnych nie znalazły uzasadnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości doręczania pism elektronicznych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wydruków zawiadomień o zajęciu rachunku bankowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczących formy i doręczania pism elektronicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doręczenie wydruku zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, sporządzonego w postaci elektronicznej, jest skuteczne prawnie, jeśli zawiera ono informację o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem lub pieczęcią, zgodnie z art. 26e § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie wydruku pisma sporządzonego w postaci elektronicznej, które zawiera informację o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem lub pieczęcią, jest skuteczne prawnie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wydruk zawiadomienia o zajęciu, sporządzony w formie elektronicznej i przesłany do skarżącej, zawierał niezbędne informacje o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem zgodnie z art. 26e § 1 i § 2 u.p.e.a. Doręczenie takiego wydruku jest równoznaczne z doręczeniem pisma na mocy art. 26e § 4 u.p.e.a.

Czy zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, sporządzone w postaci elektronicznej i doręczone w formie wydruku, musi zawierać szczegółowe informacje o rodzaju zastosowanego podpisu elektronicznego lub pieczęci, aby było skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wystarczające jest wskazanie, że pismo zostało opatrzone podpisem lub pieczęcią zgodnie z art. 26e § 1 u.p.e.a.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że art. 26e § 2 u.p.e.a. nie wymaga doprecyzowania, jakiego rodzaju podpisem lub pieczęcią zostało opatrzone zawiadomienie. Niezbędnym elementem jest informacja o sporządzeniu pisma w postaci elektronicznej oraz informacja, że zawiera ono wymagany podpis lub pieczęć.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną.

Przepisy (17)

Główne

u.p.e.a. art. 26e § § 1, § 2 pkt 2, § 3 i § 4

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Wydruk pisma sporządzonego w postaci elektronicznej, zawierający informację o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem lub pieczęcią, jest skuteczny prawnie i jego doręczenie jest równoznaczne z doręczeniem pisma.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 54 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zobowiązanemu przysługuje skarga na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego, jeśli została dokonana z naruszeniem ustawy lub zastosowano zbyt uciążliwy środek egzekucyjny.

u.p.e.a. art. 67 § § 1, § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Określa elementy zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego, z zastrzeżeniem § 2a pkt 1.

u.p.e.a. art. 67 § § 2a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Jeżeli zawiadomienie o zajęciu doręcza się dłużnikowi przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego lub środków komunikacji elektronicznej, nie umieszcza się w nim podpisu ani pieczęci organu egzekucyjnego.

u.p.e.a. art. 80 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest dokonywane przez przesłanie do banku zawiadomienia o zajęciu.

u.p.e.a. art. 86b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zawiadomienia w egzekucji z wierzytelności z rachunku bankowego przesyła się do banku i organu egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 124 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 126

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego, sporządzone w postaci elektronicznej i doręczone w formie wydruku, zawierające informację o jego elektronicznym charakterze i opatrzeniu podpisem lub pieczęcią, jest skuteczne prawnie na mocy art. 26e § 4 u.p.e.a. • Przepis art. 67 § 2a pkt 1 u.p.e.a. nie zwalnia z obowiązku zachowania wymogów z art. 26e u.p.e.a., ale odnosi się do wymogów z art. 67 § 2 pkt 9 u.p.e.a.

Odrzucone argumenty

Czynność egzekucyjna została dokonana z naruszeniem ustawy, ponieważ wydruk zawiadomienia o zajęciu nie spełnia wymogów formalnych dotyczących doręczenia pisma sporządzonego w postaci elektronicznej. • Organ egzekucyjny zaniechał ustosunkowania się do wszystkich kwestii prawnych podniesionych w zażaleniu.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie wydruku pisma, o którym mowa w § 2, uznaje się za doręczenie tego pisma lub jego odpisu (art. 26e § 4 u.p.e.a.) • nie wymaga doprecyzowania, jakiego rodzaju podpisem lub pieczęcią zostało opatrzone zawiadomienie

Skład orzekający

Barbara Rennert

przewodniczący

Katarzyna Nikodem

sprawozdawca

Michał Ilski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości doręczania pism elektronicznych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności wydruków zawiadomień o zajęciu rachunku bankowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczących formy i doręczania pism elektronicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu cyfryzacji postępowań administracyjnych i egzekucyjnych, a mianowicie prawidłowości doręczania pism elektronicznych. Jest to istotne dla praktyków prawa i przedsiębiorców.

Elektroniczne zawiadomienie o zajęciu konta: czy wydruk jest wystarczający?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst