I SA/Po 718/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku akcyzowego. Skarga została odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wezwania sądu. Brakowało podpisu skarżącego oraz wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2018 roku, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia były braki formalne skargi, które nie zostały uzupełnione przez skarżącego pomimo wezwania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagane było nadesłanie podpisanej skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 grudnia 2024 r., jednak do dnia wydania postanowienia braki te nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego, w tym zawierać podpis strony i wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy opłata. Wobec nieuzupełnienia braków, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, tj. nie podpisał skargi ani nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (brak podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia) pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono wskazanych powyżej braków skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Michał Ilski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 718/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Michał Ilski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3, art. 215 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 5 listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2018 roku postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do ich usunięcia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez: – nadesłanie podpisanej skargi; – podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu 16 grudnia 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono wskazanych powyżej braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanego ostatnio aktu. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W świetle zaś art. 215 § 1 analizowanej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie podpisano skargi jak również nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji w sprawie muszą znaleźć zastosowanie postanowienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI