I SA/Po 709/25

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni planowała wnieść aportem do spółki 9 lokali użytkowych, wraz z prawami i obowiązkami z umów najmu oraz środkami pieniężnymi. Wnioskodawczyni stała na stanowisku, że taki wkład stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy PIT, a uzyskany przychód z tego tytułu jest zwolniony z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy PIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, argumentując, że zespół składników majątkowych nie spełnia definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa, głównie z powodu braku przeniesienia zobowiązań wobec dostawców mediów i wspólnot mieszkaniowych oraz braku formalnego wyodrębnienia w strukturze organizacyjnej wnioskodawczyni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że stanowisko organu jest nieprawidłowe, odwołując się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). Sąd podkreślił, że dla uznania zespołu składników za zorganizowaną część przedsiębiorstwa kluczowe jest, czy jest on wystarczający do prowadzenia samodzielnej działalności gospodarczej, a niekoniecznie musi obejmować wszystkie składniki czy zobowiązania. Sąd uznał, że 9 lokali użytkowych jest wystarczające do prowadzenia takiej działalności, a kwestia braku przeniesienia niektórych zobowiązań nie dyskwalifikuje aportu jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający