I SA/Po 699/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-08-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniakoszty egzekucyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie kosztów egzekucyjnych na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące kosztów egzekucyjnych. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. Po złożeniu skargi, skarżący pismem z dnia 24 lipca 2006r. cofnął ją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na cofnięcie skargi. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepis prawa zezwalający na cofnięcie skargi i stwierdził, że w analizowanym przypadku nie zachodzą przesłanki negatywne uniemożliwiające takie cofnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Skład orzekający

Sylwia Zapalska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez znaczących kwestii merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 699/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-08-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ S.Zapalska
Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. pismem z dnia 1 czerwca 2006r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Następnie pismem procesowym z dnia 24 lipca 2006r. skarżący cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skoro skarżący pismem z dnia 24 lipca 2006r. cofnął skargę i Sąd po analizie stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy postanowienia dotkniętego wadą nieważności, dlatego na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
/-/ S.Zapalska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI