I SA/Po 677/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie skutków podatkowych planowanego wycofania nieruchomości ze spółki jawnej do majątku osobistego wspólników. Wnioskodawca opisał zdarzenie przyszłe, wskazując, że wycofanie nastąpi na podstawie uchwały wspólników i umowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości z majątku spółki na rzecz wspólników, zawartej na podstawie art. 353 Kodeksu cywilnego, z zachowaniem proporcji udziałów wspólników w zyskach spółki. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) pozostawił wniosek bez rozpatrzenia, uznając, że skarżący nie przedstawił wyczerpująco stanu faktycznego ani zdarzenia przyszłego, w szczególności nie wyjaśnił wystarczająco tytułu prawnego planowanej czynności. WSA w Poznaniu uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że w postępowaniu interpretacyjnym organ podatkowy jest związany opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i nie może prowadzić postępowania dowodowego w celu jego weryfikacji. Sąd stwierdził, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną planowanej czynności (art. 353 KC oraz § 18 umowy spółki jawnej), a organ nie wykazał, w oparciu o przepisy prawa materialnego, dlaczego te informacje są niewystarczające do wydania interpretacji. WSA uchylił zaskarżone postanowienie DKIS, uznając, że organ naruszył przepisy Ordynacji podatkowej, w tym zasady postępowania interpretacyjnego i legalizmu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stanowiska organów podatkowych w postępowaniu interpretacyjnym, zakres ich uprawnień do kwestionowania stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, a także stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do stosunków między spółką a wspólnikami.
Dotyczy specyfiki postępowania interpretacyjnego w sprawach podatkowych i relacji między spółką a wspólnikami w kontekście wycofania majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może pozostawić wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia z powodu rzekomych braków formalnych, jeśli wnioskodawca przedstawił stan faktyczny i podstawę prawną czynności, a organ nie wykazał związku tych braków z przepisami prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie może arbitralnie pozostawić wniosku bez rozpatrzenia, jeśli wnioskodawca wyczerpująco przedstawił stan faktyczny i wskazał podstawę prawną, a organ nie uzasadnił merytorycznie konieczności uzupełnienia braków w kontekście przepisów prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ interpretacyjny nie wykazał, w oparciu o przepisy prawa materialnego, dlaczego informacje przedstawione przez wnioskodawcę są niewystarczające do wydania interpretacji. Organ nie może kwestionować rzetelności opisu stanu faktycznego ani prowadzić postępowania dowodowego w postępowaniu interpretacyjnym. Wnioskodawca prawidłowo wskazał podstawę prawną czynności, a organ nie uzasadnił swojego stanowiska.
Czy wycofanie nieruchomości ze spółki jawnej do majątku osobistego wspólników na podstawie umowy nieodpłatnego przeniesienia własności, zawartej na podstawie art. 353 KC i § 18 umowy spółki, wymaga szczegółowego uregulowania w przepisach Kodeksu spółek handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu cywilnego, w tym zasada swobody umów (art. 353 KC), mogą mieć zastosowanie do stosunków między spółką a wspólnikami, jeśli nie są one uregulowane w Kodeksie spółek handlowych lub umowie spółki, a czynność nie jest sprzeczna z naturą stosunku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 2 KSH stanowi, iż w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego. Zasada swobody umów (art. 353 KC) pozwala stronom na ułożenie stosunku prawnego według uznania, byleby nie sprzeciwiał się ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Umowa spółki jawnej również przewidywała możliwość podziału majątku spółki przed jej rozwiązaniem.
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga sprawę co do istoty.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2 i 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady zasądzania kosztów postępowania.
O.p. art. 14b § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Podstawa do wydawania interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14b § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
O.p. art. 14h
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Odesłanie do stosowania przepisów KPA w postępowaniu interpretacyjnym.
O.p. art. 169 § 1-2 i 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Procedura wzywania do uzupełnienia braków podania i pozostawienia go bez rozpatrzenia.
O.p. art. 14g § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Podstawa do pozostawienia wniosku o interpretację bez rozpatrzenia w przypadku niespełnienia wymogów.
O.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada działania organów na podstawie przepisów prawa (legalizm).
O.p. art. 121 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada działania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
O.p. art. 217 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące uzasadnienia prawnego postanowień.
k.c. art. 353 § 1
Ustawa - Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
Pomocnicze
k.s.h. art. 2
Ustawa - Kodeks spółek handlowych
Odesłanie do przepisów Kodeksu cywilnego w sprawach nieuregulowanych w KSH.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 2
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący wyczerpująco przedstawił stan faktyczny i zdarzenie przyszłe. • Skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną planowanej czynności (art. 353 KC i § 18 umowy spółki). • Organ podatkowy nie wykazał, w oparciu o przepisy prawa materialnego, konieczności uzupełnienia braków wniosku. • Organ interpretacyjny nie może kwestionować rzetelności opisu stanu faktycznego ani prowadzić postępowania dowodowego. • Organ nie uzasadnił merytorycznie wezwania do uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu interpretacyjnym nie może toczyć się spór o rzetelność relacji z zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego • organy podatkowe nie są uprawnione do dowodowego ustalania i weryfikowania stanu faktycznego dochodzonej przez wnioskodawcę interpretacji indywidualnej • zasada swobody umów (art. 353 ze zn. 1 K.c.) • organ interpretacyjny w sposób arbitralny, nie wywiązując się z obowiązku należytego uzasadnienia podejmowanych działań, zwrócił się do skarżącego z wezwaniem
Skład orzekający
Barbara Rennert
przewodniczący
Katarzyna Nikodem
członek
Katarzyna Wolna-Kubicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stanowiska organów podatkowych w postępowaniu interpretacyjnym, zakres ich uprawnień do kwestionowania stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, a także stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do stosunków między spółką a wspólnikami."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania interpretacyjnego w sprawach podatkowych i relacji między spółką a wspólnikami w kontekście wycofania majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie wniosków o interpretację podatkową i jakie są granice ingerencji organów podatkowych. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Organ podatkowy nie może dowolnie odrzucać wniosku o interpretację – kluczowe zasady postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.