I SA/Po 668/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę podatnika na decyzję SKO w P. odmawiającą umorzenia raty podatku rolnego z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżąca W. A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą umorzenia II raty podatku rolnego za 2004r. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania, opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. A. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która odmówiła umorzenia II raty podatku rolnego za 2004 rok. Sąd, działając zgodnie z procedurą, wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego obowiązku. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 maja 2005 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej. W konsekwencji, na podstawie artykułu 58 § 1 pkt 3 w związku z artykułem 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wprost przewidują odrzucenie skargi w przypadku niewykonania zarządzeń przewodniczącego, w tym obowiązku uiszczenia opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 ust. 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie zarządzenia przewodniczącego o uiszczeniu opłaty od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia.
PPSA art. 220
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi wpis sądowy nie został uiszczony
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 668/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty podatku rolnego za 2004r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ J. Małecki Uzasadnienie Skarżąca została przez Sąd wezwana by w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi , uiściła opłatę od skargi w kwocie [...] . Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 6 maja 2005r. i mimo upływu terminu wpis sądowy nie został uiszczony ( karta 8 akt sądowych ) Dlatego na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 w związku z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI