I SA/Po 667/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części dotyczącej pytania nr 3, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę T. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. W wyniku rozprawy, sąd uchylił zaskarżoną interpretację w zakresie odpowiedzi na pytanie trzecie wniosku, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie sądowe. Strona skarżąca uzyskała zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w sprawie ze skargi T. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną interpretację w części, która dotyczyła odpowiedzi na pytanie trzecie zadane we wniosku o wydanie interpretacji. W pozostałym zakresie postępowanie sądowe zostało umorzone. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zaskarżona interpretacja w części dotyczącej pytania nr 3 jest niezgodna z prawem i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedź na pytanie trzecie we wniosku o interpretację była wadliwa, co skutkowało koniecznością uchylenia tej części interpretacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Szymon Widłak
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Kruszewski
członek
Piotr Ławrynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania interpretacji indywidualnych i ich zaskarżania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i pytania nr 3 we wniosku o interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej związanej z interpretacją indywidualną, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 667/25 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Piotr Ławrynowicz Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Kruszewski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację w części Sentencja Dnia 11 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (sprawozdawca) Sędziowie WSA Zbigniew Kruszewski WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: st. sekretarz sąd. Agnieszka Raczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. ze skargi T. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację w zakresie odpowiedzi na pytanie 3. (trzecie) wniosku o udzielenie interpretacji; II. w pozostałym zakresie postępowanie sądowe umarza; III. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697,- (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI