I SA/Po 652/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowo-administracyjne w sprawie egzekucji opłat za postój, po tym jak organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec K.M. w przedmiocie opłat za postój. Organ administracji, po rozpoznaniu skargi, sam uchylił swoje postanowienie i orzekł o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego, WSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.
Zarząd Dróg Miejskich w P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec K.M. w zakresie opłat za postój w strefie parkowania za lata 2000-2001. Skarżący argumentował, że opłaty te podlegają egzekucji administracyjnej. Następnie, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę Zarządu Dróg Miejskich, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, i orzekł o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego. Wobec takiego obrotu sprawy, pełnomocnik skarżącego nie sprzeciwił się umorzeniu postępowania sądowego. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowo-administracyjne i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania egzekucyjnego przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, połączone z uwzględnieniem skargi, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie sądowo-administracyjne, ponieważ organ administracji sam uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego, co oznaczało uwzględnienie skargi strony. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uchylić zaskarżone postanowienie i orzec o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego, uwzględniając w całości skargę strony.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy z mocy prawa lub orzeczenia organu stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ administracji, po uwzględnieniu w całości skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. – uchylił zaskarżone postanowienie umorzyć postępowanie sądowo – administracyjne
Skład orzekający
Sylwia Zapalska
przewodniczący
Jerzy Małecki
członek
Roman Wiatrowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego w sytuacji, gdy organ administracji sam uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił swój błąd w toku postępowania sądowego, co doprowadziło do umorzenia postępowania przed sądem. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 652/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki Roman Wiatrowski. /sprawozdawca/ Sylwia Zapalska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Asesor sądowy Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowo – administracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego A w P. 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ R. Wiatrowski /-/ S. Zapalska /-/ J. Małecki Uzasadnienie Pismem z dnia 15 03.2005r. Zarząd Dróg Miejskich w P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec K.M. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego należności z tytułu kar pieniężnych za nieuiszczenie opłat za postój w Strefie Parkowania za lata 2000 i 2001r. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Zarząd Dróg Miejskich w P. nie sprecyzował żądania wobec sądu, ograniczając się do stwierdzenia, że skarga "jest uzasadniona". Zaprezentowane w uzasadnieniu skargi stanowisko skarżący podsumował stwierdzeniem, że opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych podlegają egzekucji administracyjnej z mocy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Pismem procesowym z dnia 23 maja 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowienie z dnia [...] [...], którym w trybie art. 54§3 ustawy z dnia z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)- po uwzględnieniu w całości skargi Zarządu Dróg Miejskichw P. – uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]nr [...] i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] oraz orzekł prowadzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. W rozprawie wziął udział pełnomocnik skarżącego, który nie sprzeciwił się umorzeniu postępowania i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności i treść art. 161 § 1 pkt3 i § 2 w związku z art. 54§3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ R. Wiatrowski /-/ S. Zapalska /-/ J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI