Orzeczenie · 2026-02-24

I SA/Po 623/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-02-24
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek naliczonypodatek należnyzwrot podatkudecyzja organuskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 czerwca 2025r. dotyczącą zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okres od kwietnia do lipca 2019r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 9.507 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje dotyczące zwrotu VAT.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym była prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja organu była nieprawidłowa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub wydał wadliwą decyzję, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Skład orzekający

Izabela Kucznerowicz

sprawozdawca

Waldemar Inerowicz

przewodniczący

Michał Ilski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje dotyczące zwrotu VAT."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej (zwrot VAT) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych w przedstawionym fragmencie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst