I SA/Po 610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Skarżący R. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do jej podpisania, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2025 r. wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skutecznie w trybie zastępczym, gdyż skarżący nie podjął przesyłki w terminie. Termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 16 września 2025 r., a skarżący nie wykonał wezwania. Sąd, powołując się na art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nastąpiło ziścienie przesłanki do odrzucenia skargi. Sąd zauważył również, że nie złożono wniosku o przywrócenie terminu ani nie podważono skuteczności fikcji doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi odrzucenie skargi, której braki formalne nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i zawierać elementy charakterystyczne dla skargi.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać w szczególności podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja fikcji doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 9 września 2025 r. nastąpiła fikcja doręczenia ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi
Skład orzekający
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych i zastosowanie fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 610/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Małgorzata Bejgerowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 16 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2024 roku postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie R. K. (dalej jako: "strona" lub "skarżący"), pismem z dnia 16 lipca 2025 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizo w dniu 26 sierpnia 2025 r. oraz 3 września 2025 r.) na adres skarżącego podany w skardze. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została podjęta w terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym nastąpił zwrot przesyłki do Sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta zaadresowana do skarżącego. Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 9 września 2025 r. (k. [...] akt sąd.). Termin do wykonania wezwania poprzez uzupełnienia braku formalnego przez skarżącego upłynął z dniem 16 września 2025 r. Do dnia rozpatrywania sprawy brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie, charakterystyczne dla skargi. Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać w szczególności podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w odniesieniu do skargi nakazuje sądowi odrzucić skargę, której braki formalne nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione. Odnosząc powyższe regulacje na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że pomimo wezwania skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia ujawnionych braków formalnych skargi. Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 16 września 2025 r., a strona w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uzupełniła braku formalnego poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wobec powyższego ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Jednocześnie Sąd zauważa, że w sprawie nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia ujawnionych braków formalnych skargi, bądź podważona skuteczność zastosowania instytucji fikcji doręczenia z art. 73 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI