I SA/Po 608/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z.S. i K.R. - Spółka "A" na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczące niedopuszczalności zażalenia. Pełnomocnik skarżących, pismem z dnia 15 września 2004r., cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd zarządził zwrot skarżącym kwoty stanowiącej połowę uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Czy w przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy należy zwrócić skarżącemu wpis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takich okolicznościach należy zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje zwrot połowy wpisu w przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę • postępowanie podlegało umorzeniu • zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Włodzimierz Zygmont
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 608/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. i K.R. - Spółka "A" na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. postępowanie umorzyć, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]zł. tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/W. Zygmont EW Uzasadnienie Pismem z dnia 15 września 2004r., które wpłynęło do tut. Sądu 20 września 2004r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z [...] nr [...]. W świetle powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) postępowanie podlegało umorzeniu. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu z mocy art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o psa. Dlatego postanowiono jak w sentencji. /-/ W. Zygmont EW