I SA/Po 606/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego, zwracając skarżącym połowę wpisu po cofnięciu skargi.
Sprawa dotyczyła postanowienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zarządził zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. i K. R. spółki "A" na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Pełnomocnik skarżących, pismem z dnia 15 września 2004r., cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym kwotę tytułem połowy uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę postępowanie podlegało umorzeniu zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Włodzimierz Zygmont
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga została cofnięta po wyznaczeniu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 606/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. R. spółki "A" na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia: 1. postępowanie umorzyć, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/W. Zygmont EW Uzasadnienie Pismem z dnia 15 września 2004r., które wpłynęło do tut. Sądu 20 września 2004r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z [...] nr [...]. W świetle powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) postępowanie podlegało umorzeniu. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu z mocy art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o psa. Dlatego postanowiono jak w sentencji. /-/ W. Zygmont
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI