I SA/Po 60/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
finanse publicznedofinansowaniezwrot środkówpostępowanie administracyjneskarżącyorgan administracjisąd administracyjnyniedopuszczalność skargiwyczerpanie środków zaskarżenia

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki I. sp. z o.o. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Spółka I. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy dotyczącą zwrotu środków z dofinansowania projektu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, nie wnosząc przysługującego jej odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. W konsekwencji skarga została odrzucona, a skarżącemu zwrócono wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...] kwietnia 2024 r., którą określono kwotę do zwrotu w ramach umowy o dofinansowanie projektu w wysokości 30 000 zł. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy, doręczona skarżącej 6 maja 2024 r., podlegała odwołaniu zgodnie z art. 207 ust. 12 ustawy o finansach publicznych. Ponieważ skarżąca nie wniosła przedmiotowego odwołania, nie wyczerpała środków zaskarżenia, co czyni skargę niedopuszczalną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga została odrzucona. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 900 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, takich jak odwołanie, przewidzianych w ustawie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., który wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi. Ponieważ skarżąca nie wniosła odwołania od decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy, nie spełniła tego wymogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 - zwrot kosztów sądowych

u.f.p. art. 207 § 12

Ustawa o finansach publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez stronę środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak np. odwołanie, przewidziany w ustawie.

Skład orzekający

Mirella Ławniczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy stronie przysługuje odwołanie od decyzji organu administracji, a ona go nie wnosi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca dopuszczalności skargi, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 30 000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Po 60/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w sprawie ze skargi I. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu w ramach umowy o dofinansowanie projektu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] kwietnia 2024 r. Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy określił kwotę do zwrotu przez I. sp. z o. o. w W. w wysokości 30 000 zł.
Zobowiązany do zwrotu wniósł do Sądu skargę na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak np. odwołanie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
Decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy z 18 kwietnia 2024 r. doręczono skarżącej 6 maja 2024 r. w wyniku dwukrotnego awizowania. Od decyzji tej służyło skarżącej odwołanie (art. 207 ust. 12 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych; Dz. U. z 2023 r. poz. 1270 ze zm.), którego skarżąca nie wniosła.
Przed wniesieniem skargi strona nie wyczerpała środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., gdyż nie wniosła odwołania od decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy z 18 kwietnia 2024 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1. sentencji postanowienia.
W pkt 2. sentencji postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o kosztach sądowych, zwracając skarżącemu kwotę w wysokości 900 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę