I SA/Po 54/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę I.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego. Powodem odrzucenia było uiszczenie wpisu sądowego po wyznaczonym terminie, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi I.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za lata objęte postępowaniem. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został zwolniony od wpisu sądowego z zastrzeżeniem, że część przekraczająca 300 zł musi zostać uiszczona w terminie 7 dni. Termin ten upływał z dniem 2 czerwca, jednak skarżący uiścił wpis dopiero 4 czerwca, czyli po terminie. Ponieważ wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie i nie złożono wniosku o jego przywrócenie, sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia wpisu w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wpisu nie uiszczono w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia
Skład orzekający
Gabriela Gorzan
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 54/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Dnia 28 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. i [...] r. nr [...],[...],[...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...] -[...] r. postanawia odrzucić skargę /-/G.Gorzan Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił skarżącego od wpisu sądowego w części przekraczającej 300 zł. Pismem z dnia 20 maja [...] r., doręczonym 26 maja [...] r., wezwano skarżącego, aby w terminie 7 dni uiścił wpis. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 2 czerwca [...] r. (środa), tymczasem skarżący wpis uiścił 4 czerwca [...] r., a więc po terminie. Skoro zatem wpisu nie uiszczono w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/G.Gorzan
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI