I SA/Po 537/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o zaliczeniu wpłaty skarżącego na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług. Skarżący kwestionował możliwość zaliczenia wpłaty, która została przyjęta jako zabezpieczenie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, na poczet zobowiązań wynikających z tej decyzji. Kluczowym zarzutem było naruszenie art. 239a Ordynacji podatkowej, który stanowi, że decyzja nieostateczna, nakładająca obowiązek podlegający wykonaniu, nie podlega wykonaniu, chyba że nadano jej rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd administracyjny uznał, że decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z 31 października 2024 r. nie posiadała rygoru natychmiastowej wykonalności, a zatem nie mogła podlegać wykonaniu ani zaliczeniu na jej poczet środków zabezpieczonych. WSA podkreślił, że art. 62a Ordynacji podatkowej, który odnosi się do odpowiedniego stosowania przepisów o zapłacie do zaliczenia środków zabezpieczonych, nie daje organom uprawnienia do zaliczenia kwoty na poczet zaległości wynikającej z decyzji nieostatecznej. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat zabezpieczonych na poczet zobowiązań podatkowych, w szczególności w kontekście decyzji nieostatecznych i art. 239a Ordynacji podatkowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczania wpłat zabezpieczonych na poczet zobowiązań podatkowych, gdzie kluczowe jest ustalenie ostateczności decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można zaliczyć środki pieniężne przyjęte jako zabezpieczenie na poczet zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji nieostatecznej, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można zaliczyć środków pieniężnych przyjętych jako zabezpieczenie na poczet zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji nieostatecznej, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 239a Ordynacji podatkowej zakazuje wykonania decyzji nieostatecznej, a zaliczenie środków zabezpieczonych na poczet zobowiązania z takiej decyzji stanowi formę wykonania. Przepis art. 62a Ordynacji podatkowej, mimo odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów o zapłacie, nie daje organom uprawnienia do takiego zaliczenia w sytuacji braku ostateczności decyzji.
Przepisy (12)
Główne
o.p. art. 239a
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 33d § § 2 pkt 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 62a
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 239a Ordynacji podatkowej poprzez zaliczenie środków zabezpieczonych na poczet zobowiązania wynikającego z decyzji nieostatecznej, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
decyzja nieostateczna nie podlega wykonaniu • nie można zaliczyć zabezpieczonej kwoty na poczet zaległości podatkowej wynikającej z decyzji nieostatecznej bez nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Michał Ilski
członek
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat zabezpieczonych na poczet zobowiązań podatkowych, w szczególności w kontekście decyzji nieostatecznych i art. 239a Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczania wpłat zabezpieczonych na poczet zobowiązań podatkowych, gdzie kluczowe jest ustalenie ostateczności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym, które ma bezpośrednie przełożenie na praktykę rozliczania zobowiązań i zabezpieczeń podatkowych. Wyrok wyjaśnia istotne ograniczenia dla organów podatkowych.
“Czy wpłata zabezpieczająca może pokryć dług, jeśli decyzja jest nieostateczna? WSA odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.