I SA/Po 536/25

Sprawa dotyczyła skargi P.B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Wnioskodawca ubiegał się o interpretację dotyczącą możliwości odliczenia kosztów związanych z używaniem samochodu osobowego w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ I instancji wezwał do uzupełnienia braków formalnych, wskazując na niejasności w opisie stanu faktycznego, w szczególności dotyczące rodzaju pojazdu mechanicznego i jego przystosowania do przewozu osób niepełnosprawnych. Mimo odpowiedzi wnioskodawcy, organ uznał, że opis nadal nie jest wyczerpujący i pozostawił wniosek bez rozpatrzenia. Dyrektor KIS utrzymał to postanowienie w mocy. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, twierdząc, że wyczerpująco przedstawił stan faktyczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że organy prawidłowo zastosowały art. 169 § 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej, ponieważ opis stanu faktycznego przedstawiony przez skarżącego był nieprecyzyjny i niejednoznaczny, co uniemożliwiło wydanie interpretacji. Sąd podkreślił, że instytucja interpretacji indywidualnej ma charakter informacyjny i gwarancyjny, ale wymaga od wnioskodawcy wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego, co w tej sprawie nie nastąpiło.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający