I SA/Po 516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. sp. k. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy odmowę uzupełnienia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego. Spółka domagała się uzupełnienia decyzji z 30 września 2024 r. o rozstrzygnięcie w zakresie naliczenia oprocentowania od zwróconego jej podatku akcyzowego, który został zwrócony po niemal pięcioletniej zwłoce od złożenia wniosku. Organy podatkowe argumentowały, że przepisy ustawy o podatku akcyzowym oraz Ordynacji podatkowej nie przewidują oprocentowania zwrotu akcyzy od samochodów osobowych w sytuacji, gdy zwrot następuje po terminie. Podkreślono, że art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, stanowiący podstawę zwrotu, nie zawiera odesłania do przepisów o oprocentowaniu nadpłaty, w przeciwieństwie do art. 82 ust. 6a tej ustawy, który dotyczy innych wyrobów akcyzowych. WSA w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że rację należy przyznać organowi odwoławczemu. Stwierdzono, że wniosek spółki o uzupełnienie decyzji nie obejmował żądania oprocentowania, a ponadto brak jest podstaw prawnych do orzekania o takim oprocentowaniu z urzędu. Sąd podkreślił, że organy podatkowe nie są uprawnione do oceny zgodności przepisów z Konstytucją ani do usuwania luk prawnych per analogiam legis w ramach uzupełniania decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych oraz zakresu uzupełniania decyzji podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od samochodów osobowych na podstawie art. 107 ust. 1 u.p.a. i braku analogii do przepisów o oprocentowaniu nadpłat.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwrot podatku akcyzowego od samochodów osobowych, dokonany po terminie, podlega oprocentowaniu na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej lub ustawy o podatku akcyzowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot podatku akcyzowego od samochodów osobowych, dokonany po terminie, nie podlega oprocentowaniu, ponieważ brak jest przepisów prawnych, które by to przewidywały.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o podatku akcyzowym, w szczególności art. 107 ust. 1, nie przewidują oprocentowania zwrotu akcyzy od samochodów osobowych, nawet jeśli następuje on po terminie. W przeciwieństwie do art. 82 ust. 6a tej ustawy, który dotyczy innych wyrobów akcyzowych i zrównuje zwrot z nadpłatą podlegającą oprocentowaniu, art. 107 ust. 1 nie zawiera takiego uregulowania. Przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące oprocentowania nadpłat nie mają zastosowania w tym przypadku, a organy podatkowe nie są uprawnione do stosowania analogii ani oceny zgodności przepisów z Konstytucją.
Czy organ podatkowy jest zobowiązany do uzupełnienia decyzji o zwrot podatku akcyzowego o oprocentowanie, nawet jeśli strona nie żądała go w pierwotnym wniosku, a przepisy nie przewidują takiego oprocentowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie jest zobowiązany do uzupełnienia decyzji o oprocentowanie, jeśli strona nie żądała go w pierwotnym wniosku, a przepisy prawa nie nakładają na organ obowiązku orzekania o nim z urzędu.
Uzasadnienie
Uzupełnienie decyzji dotyczy sytuacji, gdy organ nie orzekł o całości żądania strony lub nie zawarł rozstrzygnięcia, które był zobowiązany zawrzeć. W tej sprawie spółka nie żądała oprocentowania w pierwotnym wniosku o zwrot akcyzy, a przepisy nie nakazywały organowi orzekania o nim z urzędu. Brak jest podstaw prawnych do uzupełnienia decyzji w tym zakresie.
Przepisy (12)
Główne
u.p.a. art. 107 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.a. art. 82 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 82 § ust. 6a
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Ordynacja podatkowa art. 213 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 210 § § 1 pkt 5 i 7
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 78 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 76b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 72 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
rozporządzenie MF art. 3 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przepisów prawnych nakładających obowiązek naliczenia oprocentowania od zwrotu akcyzy od samochodów osobowych po terminie. • Organy podatkowe nie są uprawnione do stosowania analogii legis ani do oceny zgodności przepisów z Konstytucją w ramach uzupełniania decyzji. • Wniosek spółki o uzupełnienie decyzji nie obejmował żądania oprocentowania.
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że brak oprocentowania zwrotu podatku po długiej zwłoce narusza konstytucyjną zasadę równości i stanowi lukę prawną, którą należy usunąć per analogiam. • Spółka powoływała się na orzecznictwo NSA i TK dotyczące oprocentowania nadpłat i zwrotów podatków.
Godne uwagi sformułowania
organy podatkowe nie są uprawnione do oceny zgodności obowiązujących przepisów z Konstytucją RP i z prawem unijnym • nie ma podstaw do rozstrzygania tej zgodności, czy usuwania luki w przepisach prawa per analogiam legis w ramach uzupełniania decyzji
Skład orzekający
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący
Barbara Rennert
sprawozdawca
Michał Ilski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych oraz zakresu uzupełniania decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu akcyzy od samochodów osobowych na podstawie art. 107 ust. 1 u.p.a. i braku analogii do przepisów o oprocentowaniu nadpłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników - możliwości uzyskania odsetek za zwłokę w zwrocie podatku. Choć rozstrzygnięcie jest negatywne dla podatnika, pokazuje, jak sądy interpretują przepisy w kontekście braku wyraźnych regulacji.
“Czy należy Ci się oprocentowanie za zwłokę w zwrocie akcyzy od samochodu? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.