I SA/PO 508/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-07-05
NSApodatkoweŚredniawsa
VATkontrola skarbowapostępowanie dowodowebiegłyświadkowienieprawidłowości podatkoweuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące podatku VAT za 2002 r. z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu dowodowym.

Skarżący R.G. zaskarżył decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku VAT za 2002 r., zarzucając błędy w ustaleniach dotyczących niedoboru kleju oraz produkcji z płyty MDF. Sąd uznał skargę za zasadną, wskazując na konieczność powołania biegłego do ustalenia ilości produkcji i odpadów oraz przesłuchania świadków w celu wyjaśnienia wątpliwości co do zużycia kleju. W konsekwencji uchylono zaskarżone decyzje.

Sprawa dotyczyła skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. Organy kontroli stwierdziły nieprawidłowości w zakresie niezaewidencjonowanej sprzedaży kleju DORUS Q838 oraz płyt wiórowych i listew meblowych, a także nieprawidłowości w rozliczeniu materiałowym płyt MDF. Skarżący zarzucił organom braki w materiale dowodowym, kwestionując ustalenia dotyczące niedoboru kleju i wyliczenia ilości produktów z płyty MDF. Podkreślił również, że w sprawie wymagane były wiadomości specjalne, a wnioski dowodowe o przesłuchanie świadków zostały nieuwzględnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że ustalenia dotyczące niedoboru kleju oparto głównie na wyjaśnieniach podatnika, które później uznano za niewiarygodne, a należało przesłuchać innych udziałowców lub pracowników. W kwestii produkcji z płyty MDF, sąd uznał za celowe powołanie biegłego, aby ustalić ilość możliwych do wyprodukowania produktów oraz wielkość odpadów, zwłaszcza że ubytki przy obróbce płyty MDF są zróżnicowane. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, zasądził koszty postępowania i wstrzymał wykonanie decyzji do czasu uprawomocnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, organy powinny były przeprowadzić dalsze dowody, takie jak przesłuchanie innych udziałowców lub pracowników spółki cywilnej, zamiast opierać się na niewiarygodnych wyjaśnieniach.

Uzasadnienie

Ustalenia oparte na wyjaśnieniach, które później uznano za niewiarygodne, wymagają uzupełnienia postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 152

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 197 § 1

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących postępowania dowodowego (art. 122, 187 § 1, 197 § 1). Brak wystarczających dowodów w zakresie ustaleń dotyczących niedoboru kleju. Konieczność powołania biegłego do ustalenia produkcji z płyty MDF i wielkości odpadów. Nieuwzględnienie wniosków dowodowych o przesłuchanie świadków.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną w sprawie wymagane były wiadomości specjalne uchybienie w postępowaniu dowodowym mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy

Skład orzekający

Janusz Ruszyński

przewodniczący

Karol Pawlicki

sprawozdawca

Maciej Jaśniewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania dowodowego w sprawach podatkowych, w szczególności konieczność powoływania biegłych i przesłuchiwania świadków, gdy ustalenia wymagają wiadomości specjalnych lub są wątpliwe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy podatkowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy podatkowe, które mogą prowadzić do uchylenia decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.

Błędy w postępowaniu dowodowym doprowadziły do uchylenia decyzji podatkowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 508/05 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-07-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-04-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Janusz Ruszyński /przewodniczący/
Karol Pawlicki /sprawozdawca/
Maciej Jaśniewicz
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie As.sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) As.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lipca 2006 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]2004 r. Nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.G. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 3. wstrzymuje wykonanie decyzji wymienionych w punkcie pierwszym do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ K.Pawlicki
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]2004 r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określił R. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za poszczególne miesiące roku 2002.
W uzasadnieniu wskazano, że czynności kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług ujawniły następujące nieprawidłowości:
- sprzedaż [...]kg kleju DORUS Q838, która nie została wskazana po stronie przychodów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów,
- w zakresie zakupu i sprzedaży płyt wiórowych oraz rozliczenia materiałowego ilości zakupionych płyt MDF stwierdzono, że wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży wyniosła [...]zł w odniesieniu do płyt wiórowych oraz [...]zł- w przypadku listew meblowych.
Wobec niezaewidencjonowanych sprzedaży/obrotu organ ustalił wartość netto nie ujętej w ewidencji sprzedaży kleju, płyt wiórowych i listew meblowych oraz podatek od towarów i usług należny od tej sprzedaży.
W odwołaniu z dnia [...]2004 r. podatnik zarzucił organowi braki w zebranym materiale dowodowym.
Strona nie zgodziła się z ustaleniami decyzji dotyczącymi:
- niedoboru kleju DORUS Q 838 wykorzystanego w procesie okleinowania listew,
- wyliczenia ilości możliwych do wyprodukowania gotowych produktów ze zużytej płyty MDF.
Skarżący zaskarżył również postanowienia organu, w których nie uwzględniono wniosków o przeprowadzenie dowodów z przesłuchania świadków oraz strony.
Decyzją z dnia [...]2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W skardze z dnia [...]2005 r. R. G. zarzucił decyzji naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej: art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 197 § 1.
Skarżący powtórzył zarzuty odwołania dotyczące ustaleń organu w zakresie stwierdzonego niedoboru kleju oraz wyleczenia ilości produktów uzyskanych z płyty MDF .
Odpowiadając na skargę organ ustalił o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Na podstawie art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Jednocześnie stosownie do treści art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
W niniejszej sprawie skarga okazała się zasadna.
Odnosząc się do zarzutów skargi należy stwierdzić, co następuje.
1. Niedobór kleju
Ustalenia organów w tym zakresie oparto w głównej mierze na wyjaśnieniach R. G. (t. I, k. 10-11 i 61 ). Skoro uznano, że składane później wyjaśnienia - z [...]2004 r. - są niewiarygodne, to należało przesłuchać pozostałych udziałowców lub pracowników spółki cywilnej "A".
2. Produkcja z płyty MDF
Zarzuty skargi sprowadzają się w istocie do stwierdzenia, że dokonanie wielu obliczeń związanych z produkcją listew winno oprzeć się o wiedzę fachową. Tak więc w warunkach niniejszej sprawy celowym było powołanie biegłego i oparcie wyników kontroli również o dowód z opinii rzeczoznawcy. Skarżący powołali się również na treść pisma ze Spółki z o.o. " B" (t. I, k.36), z którego wynika m.in., że ubytki powstające podczas obróbki płyty MDF są bardzo zróżnicowane w zależności od produkowanego profilu listwy.
W tych okolicznościach należy uznać, że w sprawie wymagane były wiadomości specjalne, co pośrednio przyznały organy, zwracając się z pytaniem do firm zajmujących się produkcją listew.
Podobnie Sąd uznaje zarzut dotyczący wielkości odpadów - oparcie się o wiedzę rzeczoznawcy pozwoliłoby na dokonanie właściwej oceny wydajności produkcji w firmie R. G.
Powyższe uchybienie w postępowaniu dowodowym mogły- w ocenie składu orzekającego - mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W dalszym postępowaniu organy winny powołać biegłego w celu ustalenia wielkości produkcji listew z płyty MDF i powstających odpadów. Przesłuchanie świadków winno rozwiać wątpliwości dotyczące zużycia kleju.
W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit "c" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200, a o wstrzymaniu wykonania decyzji - na podstawie art. 152 powołanej wyżej ustawy.
/-/M. Jaśniewicz /-/. J. Ruszyński /-/K. Pawlicki
M.R.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI