Orzeczenie · 2024-11-28

I SA/Po 486/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-11-28
NSApodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościpodatek rolnyłączne zobowiązanie pieniężnezaległość podatkowaodsetkidecyzja podatkowatermin płatnościOrdynacja podatkowaustawa o podatkach i opłatach lokalnychpostępowanie podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Z. M. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy dotyczącą zmiany wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 rok, w części dotyczącej naliczenia odsetek od zaległości podatkowych. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, wskazując, że termin zapłaty podatku wynosi 14 dni od doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania, a odsetki od zaległości mogą być naliczane dopiero od niezapłaconego w terminie podatku. Organy podatkowe obu instancji stały na stanowisku, że obowiązek podatkowy powstał w 2019 roku, a podatnicy nie złożyli prawidłowej informacji o nieruchomościach w terminie, co skutkowało powstaniem zaległości podatkowej i koniecznością naliczenia odsetek. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Podkreślił kluczowe rozróżnienie między obowiązkiem podatkowym a zobowiązaniem podatkowym. Zgodnie z przepisami, zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości od osób fizycznych ustala się w drodze decyzji, a termin zapłaty wynosi 14 dni od jej doręczenia. Dopiero niezapłacony w tym terminie podatek staje się zaległością podatkową, od której nalicza się odsetki. Sąd stwierdził, że organy bez podstawy prawnej ustaliły odsetki naliczone od daty poszczególnych rat płatności podatku za 2019 rok, ponieważ decyzja ustalająca wysokość podatku została doręczona później. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej naliczenia odsetek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących powstawania zobowiązania podatkowego, zaległości podatkowej i naliczania odsetek w podatku od nieruchomości od osób fizycznych, zwłaszcza w kontekście korygowania informacji podatkowych i decyzji organów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji osób fizycznych w podatku od nieruchomości, gdzie zobowiązanie jest ustalane decyzją.

Zagadnienia prawne (2)

Czy odsetki od zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości mogą być naliczane od daty poszczególnych rat podatku, jeśli decyzja ustalająca wysokość zobowiązania podatkowego została doręczona później?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odsetki od zaległości podatkowej mogą być naliczane dopiero od daty doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, ponieważ dopiero wtedy powstaje zaległość podatkowa.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości od osób fizycznych powstaje z dniem doręczenia decyzji organu podatkowego ustalającej wysokość tego zobowiązania. Dopiero niezapłacony w terminie 14 dni od doręczenia decyzji podatek staje się zaległością podatkową, od której naliczane są odsetki. Wcześniejsze naliczanie odsetek od daty płatności rat, bez doręczenia decyzji ustalającej ostateczną kwotę zobowiązania, jest niezgodne z prawem.

Jakie jest rozróżnienie między obowiązkiem podatkowym a zobowiązaniem podatkowym w kontekście podatku od nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek podatkowy jest nieskonkretyzowaną powinnością zapłaty podatku, natomiast zobowiązanie podatkowe jest konkretną, wynikającą z obowiązku powinnością zapłaty określonej kwoty podatku w określonym terminie i miejscu, która powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia lub doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że obowiązek podatkowy (art. 4 o.p.) sygnalizuje jedynie potrzebę zapłaty podatku, podczas gdy zobowiązanie podatkowe (art. 5 o.p.) konkretyzuje tę powinność. W przypadku podatku od nieruchomości od osób fizycznych, zobowiązanie podatkowe powstaje zgodnie z art. 21 § 1 pkt 2 o.p. wskutek doręczenia decyzji ustalającej podatek.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz decyzja organu I instancji w części dotyczącej naliczenia odsetek za zwłokę zostały uchylone w całości.

Przepisy (15)

Główne

o.p. art. 21 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 51 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 53 § § 1

Ordynacja podatkowa

u.p.o.l. art. 6 § ust. 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

o.p. art. 4

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 5

Ordynacja podatkowa

u.p.o.l. art. 6 § ust. 6-7

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.r. art. 1

Ustawa o podatku rolnym

u.p.r. art. 2 § ust. 1

Ustawa o podatku rolnym

u.p.r. art. 3

Ustawa o podatku rolnym

u.p.r. art. 4

Ustawa o podatku rolnym

p.u.s.a. art. 1 § § 1-2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odsetki od zaległości podatkowej mogą być naliczane dopiero od daty doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, ponieważ dopiero wtedy powstaje zaległość podatkowa. • Niewłaściwe rozróżnienie przez organy podatkowe pojęć obowiązku podatkowego i zobowiązania podatkowego.

Odrzucone argumenty

Organy podatkowe argumentowały, że obowiązek podatkowy powstał w 2019 roku, a podatnicy nie złożyli prawidłowej informacji o nieruchomościach w terminie, co skutkowało powstaniem zaległości podatkowej i koniecznością naliczenia odsetek od daty poszczególnych rat.

Godne uwagi sformułowania

Podatek ustalony decyzją i niezapłacony w tym terminie staje się dopiero zaległością podatkową. • W związku z tym dopóki organ nie ustali podatku od nieruchomości od osób fizycznych, dopóty nie ma zobowiązania podatkowego i tym samym nie może być zaległości podatkowej, nawet jeśli podatnik złożył nierzetelną informację do organu.

Skład orzekający

Katarzyna Nikodem

sprawozdawca

Katarzyna Wolna-Kubicka

przewodniczący

Michał Ilski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powstawania zobowiązania podatkowego, zaległości podatkowej i naliczania odsetek w podatku od nieruchomości od osób fizycznych, zwłaszcza w kontekście korygowania informacji podatkowych i decyzji organów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób fizycznych w podatku od nieruchomości, gdzie zobowiązanie jest ustalane decyzją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i kwestii naliczania odsetek, co jest istotne dla wielu podatników. Wyjaśnia kluczowe różnice między obowiązkiem a zobowiązaniem podatkowym.

Kiedy faktycznie powstaje zaległość podatkowa i odsetki? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę w podatku od nieruchomości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst