Orzeczenie · 2020-12-17

I SA/PO 452/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2020-12-17
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITulga podatkowaosoba samotnie wychowująca dzieckorozwódopieka naprzemiennainterpretacja podatkowaKISWSA

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie prawa do preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Skarżący, rozwiedziony ojciec, przedstawiał stan faktyczny, w którym dzieci przebywały u niego naprzemiennie z matką, a on samodzielnie zajmował się ich wychowaniem w tym czasie, kształtując ich wartości i samodzielność. Dyrektor KIS uznał, że skoro dzieci są wychowywane przez oboje rodziców, skarżący nie spełnia warunku samotnego wychowywania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd wskazał, że po nowelizacji art. 6 ust. 4 ustawy o PIT od 2011 roku, zrezygnowano z definicji 'osoby samotnie wychowującej dzieci' i nie ma już wymogu, aby tylko jeden z rodziców mógł skorzystać z ulgi. Sąd uznał, że każdy z rozwiedzionych rodziców, który w roku podatkowym faktycznie samotnie wychowuje dzieci w czasie, gdy z nimi przebywa (np. w systemie naprzemiennym), może być uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu tego przepisu. Sąd podkreślił, że przeciwieństwem 'samotnego' wychowywania jest wychowywanie 'wspólne', a w przypadku podziału opieki rodzice nie wychowują dzieci wspólnie, lecz każde z nich oddzielnie. Tym samym, skarżący spełniał przesłanki do preferencyjnego rozliczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla osób samotnie wychowujących dzieci, zwłaszcza w kontekście opieki naprzemiennej po rozwodzie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego po nowelizacji z 2011 r. i może być stosowane do podobnych stanów faktycznych, gdzie rodzice po rozwodzie dzielą się opieką nad dziećmi.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozwiedziony rodzic, który wychowuje dzieci naprzemiennie z drugim rodzicem, może skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, po nowelizacji przepisów od 2011 roku, każdy z rozwiedzionych rodziców, który w roku podatkowym faktycznie samotnie wychowuje dzieci w czasie, gdy z nimi przebywa, może być uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że po zmianie przepisów art. 6 ust. 4 ustawy o PIT, zrezygnowano z wymogu wyłącznego wychowywania dziecka przez jednego rodzica. Kluczowe jest 'samotne' wychowywanie, które oznacza wychowywanie w odosobnieniu od drugiego rodzica i bez jego udziału w danym czasie, co jest spełnione w systemie opieki naprzemiennej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (26)

Główne

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten pozwala na preferencyjne rozliczenie podatkowe rodzica lub opiekuna prawnego, który w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci. Po nowelizacji z 2011 r. nie jest wymagane, aby był to jedyny opiekun dziecka przez cały rok; wystarczy samotne wychowywanie w części roku, np. w systemie naprzemiennym.

p.p.s.a. art. 146 § par. 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje uchylenie zaskarżonej interpretacji przez sąd.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa sytuacje, w których preferencyjne opodatkowanie nie ma zastosowania.

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy uchylenia przez sąd decyzji lub postanowień.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § par. 2 i par. 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje zasądzenie kosztów postępowania.

Ord.pod. art. 120

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 121 § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 14b § § 3

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 14c § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.r.o. art. 93 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 95 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Konst. RP art. 71 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.p.d.o.f. art. 3 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1b pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30b

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 148

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.z.p.d.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym

Ustawa z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych

u.p.d.o.f. art. 30c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Literalna, celowościowa i systemowa wykładnia art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. prowadzi do wniosku, że kryterium samotnego wychowywania dzieci jest spełnione również wtedy, gdy każdy z rozwiedzionych rodziców wychowuje dzieci w odosobnieniu od drugiego rodzica i bez jego udziału. • Zmiana brzmienia art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. od 2011 r. oraz rezygnacja z legalnej definicji 'osoby samotnie wychowującej dzieci' nadały nową treść normatywną regulacji, pozwalając na objęcie nią każdego z rodziców spełniających pozostałe kryteria. • Nie ma wymogu, aby rodzic samotnie wychowywał dziecko przez cały rok podatkowy; wystarczające jest, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, np. w systemie opieki naprzemiennej.

Odrzucone argumenty

Organ interpretacyjny przyjął, że 'samotnie wychowującą dziecko' jest wyłącznie osoba, która zupełnie sama (bez wsparcia drugiego z rodziców) zajmuje się dzieckiem, a taka sytuacja nie zachodzi w okolicznościach przedstawionych przez skarżącego, gdyż dzieci są wychowywane przez oboje rodziców.

Godne uwagi sformułowania

Wychowania dziecka nie da się 'podzielić', bowiem jest to ciągły i długotrwały rozwój, na który w tym przypadku składa się wspólna praca obojga rodziców. • Okoliczność, że dwie osoby wychowują te same dzieci wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dzieci samotnie. • Przeciwieństwem pojęcia 'samotnie' jest pojęcie 'wspólnie'. Skoro rodzice nie wychowują i nie opiekują się dziećmi 'wspólnie' (tj. w tym samym czasie i miejscu), ale każde z nich odrębnie, w wyznaczonym czasie, bez udziału drugiego z rodziców, to przyjąć należy, że proces wychowywania dzieci realizowany jest przez każdego z rodziców 'samotnie'.

Skład orzekający

Katarzyna Nikodem

przewodniczący

Izabela Kucznerowicz

sprawozdawca

Karol Pawlicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla osób samotnie wychowujących dzieci, zwłaszcza w kontekście opieki naprzemiennej po rozwodzie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego po nowelizacji z 2011 r. i może być stosowane do podobnych stanów faktycznych, gdzie rodzice po rozwodzie dzielą się opieką nad dziećmi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego z rozliczeniem rodziców po rozwodzie i stanowi ważny precedens dla wielu osób.

Rozwiedziony ojciec samotnie wychowuje dziecko? Sąd administracyjny wyjaśnia, kto może skorzystać z ulgi podatkowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst