I SA/Po 452/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, ponieważ wyrok ten został następnie uchylony przez NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie uchylające własne wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z 2010 roku. Powodem było uchylenie tego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2013 roku, co pozbawiło podstaw stwierdzenie jego prawomocności. Sąd powołał się na art. 165 P.p.s.a., który pozwala na uchylanie postanowień w związku ze zmianą okoliczności.
Sprawa dotyczyła uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2013 r., które stwierdzało prawomocność wyroku tego samego sądu z dnia 29 września 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 452/10. Wyrok z 2010 roku uchylał indywidualną interpretację przepisów podatkowych dotyczącą podatku od towarów i usług. Jednakże, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 września 2013 r. (sygn. akt I FSK 1007/13) uchylił w całości wyrok WSA, a następnie oddalił skargę. W związku z tym, że wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony przez NSA, brak było podstaw do stwierdzenia jego prawomocności. Sąd administracyjny, opierając się na art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza uchylanie postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności, postanowił uchylić swoje własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie można stwierdzić prawomocności wyroku, który został uchylony przez sąd wyższej instancji.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku przez NSA pozbawia go mocy prawnej i tym samym podstaw do stwierdzenia jego prawomocności. Zmiana okoliczności sprawy (uchylenie wyroku) pozwala na uchylenie wcześniejszego postanowienia o stwierdzeniu prawomocności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do stwierdzenia prawomocności wyroku Sądu I instancji postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 P.p.s.a. w kontekście zmiany okoliczności sprawy po stwierdzeniu prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony przez sąd wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w toku postępowania (uchylenie wyroku przez NSA) wpływają na wcześniejsze rozstrzygnięcia proceduralne sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki postępowań sądowoadministracyjnych.
“Wyrok uchylony przez NSA nie może być prawomocny – Sąd koryguje własne postanowienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 452/10 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2014-02-28 Data wpływu 2010-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6560 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 10/11 - Postanowienie NSA z 2013-05-16 I FSK 1007/13 - Wyrok NSA z 2013-09-20 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu organu upoważnionego przez Ministra Finansów do wydawania interpretacji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2013 r. stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 452/10 jest prawomocny od dnia 20 września 2013 r. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. uchylił wskazaną w sentencji interpretację indywidualną. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 września 2013 r. o sygn. akt I FSK 1007/13 w punkcie 1 sentencji uchylił w całości powyższy wyrok, a w punkcie 2 oddalił skargę. W świetle powyższego brak było podstaw do stwierdzenia prawomocności wyroku Sądu I instancji. Tym samym konieczne stało się uchylenie postanowienia z dnia 24 września 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z tego względu Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI