I SA/Po 45/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2022-08-18

NSApodatkowewsa

podatek dochodowy od osób prawnychspółka komandytowaaportpodatek VATkoszty uzyskania przychodówinterpretacja podatkowawystąpienie ze spółkiwsaorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatek VAT od aportu nieruchomości powinien być uwzględniony jako wydatek na nabycie udziałów w spółce komandytowej przy wystąpieniu wspólnika.

Spółka D. sp. z o.o. SKA wniosła o interpretację podatkową dotyczącą możliwości uwzględnienia podatku VAT od aportu nieruchomości jako wydatku na objęcie udziałów w spółce komandytowej przy wystąpieniu ze spółki. Dyrektor KIS uznał, że VAT ten nie jest kosztem nabycia udziałów. WSA w Poznaniu uchylił interpretację, podzielając stanowisko spółki, że podatek VAT od aportu nieruchomości stanowi wydatek na nabycie udziałów w spółce, zgodnie z wykładnią art. 13 ust. 2 ustawy nowelizującej, powołując się na orzecznictwo NSA.

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka D. sp. z o.o. SKA wniosła o interpretację, pytając, czy w przypadku wystąpienia ze spółek komandytowych, wydatkiem na objęcie udziałów mogą być zarówno kwota netto z nabycia nieruchomości, jak i podatek VAT należny od aportu tych nieruchomości. Spółka argumentowała, że po nowelizacji przepisów dotyczących spółek komandytowych, podatek VAT od aportu powinien być traktowany jako wydatek na nabycie udziałów. Dyrektor KIS w zaskarżonej interpretacji uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe w części dotyczącej uwzględnienia podatku VAT. Organ stwierdził, że podatek VAT zapłacony przy aporcie nie jest wydatkiem na nabycie udziałów, lecz konsekwencją samego aportu, a wydatek na nabycie udziałów obejmuje jedynie kwotę netto nieruchomości. Spółka wniosła skargę do WSA w Poznaniu, zarzucając organowi błędną wykładnię przepisów, w szczególności art. 13 ust. 2 ustawy nowelizującej. Spółka powołała się na wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II FSK 3352/18), który stanowił, że odliczenie wydatków na nabycie udziałów odnosi się do czynności nabycia udziałów, a nie nabycia przedmiotu aportu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił stanowisko spółki, podkreślając, że podatek VAT należny od aportu nieruchomości stanowi wydatek na nabycie udziałów w spółce komandytowej. Sąd odwołał się do wyroku NSA II FSK 3352/18, uznając, że jego argumentacja jest nadal aktualna w kontekście interpretacji art. 13 ust. 2 ustawy nowelizującej, mimo odmiennej podstawy prawnej. Sąd wskazał, że podatek VAT jest elementem ceny i jako taki powinien być uwzględniony przy ustalaniu wydatków na nabycie udziałów. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie przepisów P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, podatek VAT należny od aportu nieruchomości stanowi wydatek na nabycie lub objęcie udziałów w spółce komandytowej.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko spółki, powołując się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym wydatek na nabycie udziałów odnosi się do czynności nabycia udziałów, a podatek VAT jest elementem ceny, stanowiąc tym samym wydatek na nabycie udziałów.