II SA/Kr 344/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego z powodu braku formalnego, jakim było niepodpisanie sprzeciwu.
Sąd administracyjny rozpatrywał sprzeciw K. S. od decyzji Wojewody Małopolskiego dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, jakim było jego niepodpisanie, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez K. S. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 3 marca 2023 r., dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd, działając na podstawie art. 64a i art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę do usunięcia braku formalnego sprzeciwu, jakim było jego niepodpisanie. Zarządzenie z dnia 11 kwietnia 2023 r. wyznaczyło termin 7 dni na podpisanie sprzeciwu, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 13 kwietnia 2023 r., a termin upłynął 20 kwietnia 2023 r. Strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie stronie wniesionego wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę (a odpowiednio sprzeciw) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona nie podpisała go mimo wezwania, co stanowiło brak formalny. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić sprzeciw nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podpisem opatrzony było jedynie pismo przewodnie wniesione za pośrednictwem ePUAP, a nie sam sprzeciw stanowiący załącznik do tego pisma
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu pod sprzeciwem, wniesionym elektronicznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 344/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 , art 64 b par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. S. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 3 marca 2023 r., WS-VI.7534.2.22.2022.MK w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić sprzeciwiającemu się wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 zł (sto złotych). Uzasadnienie W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (zwanej kasatoryjną lub kasacyjną) skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2023 r. (k. 20) wezwano sprzeciwiającego się do usunięcia braku formalnego sprzeciwu przez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, albowiem podpisem opatrzone było jedynie pismo przewodnie wniesione za pośrednictwem ePUAP, a nie sam sprzeciw stanowiący załącznik do tego pisma. Wezwanie doręczono 13 kwietnia 2023 r. (k. 22), a wyznaczony w nim termin upłynął 20 kwietnia 2023 r. Sprzeciwiający się nie uzupełnił braku formalnego. Z tych względów Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI