I SA/PO 437/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 9 czerwca 2006 r., a termin upływał 16 czerwca 2006 r. Skarżąca dokonała wpłaty wpisu dopiero 17 czerwca 2006 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2006 roku, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]stycznia 2006 roku, która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącą pismem z dnia 22 maja 2006 roku do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku, co oznaczało, że termin do uzupełnienia braków formalnych upływał z dniem 16 czerwca 2006 roku. Skarżąca dokonała wpłaty należnego wpisu sądowego dopiero w dniu 17 czerwca 2006 roku, czyli po terminie. Wobec faktu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca dokonała wpłaty po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niespełnienie wymogów formalnych skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie wpłata należnego wpisu dokonana została tymczasem w dniu 17 czerwca 2006 roku, a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu
Skład orzekający
Włodzimierz Zygmont
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 437/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 3 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia odrzucić skargę /-/ W. Zygmont Uzasadnienie W dniu 10 maja 2006 roku skarżąca za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w P. wniosła skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2006 roku (nr [...]) utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]stycznia 2006 dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. Pismem z dnia 22 maja 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku. Wobec tego, termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 16 czerwca 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismo z dnia 22 maja 2006rdoręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku, termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 16 czerwca 2006 roku. Wpłata należnego wpisu dokonana została tymczasem w dniu 17 czerwca 2006 roku, a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu. Tym samym, uznać należy, iż mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak postanowieniu. /-/ W. Zygmont
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI