I SA/PO 435/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki H. sp. z o.o. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka, posiadająca decyzję o wsparciu dla nowej inwestycji obejmującej produkcję i sprzedaż baterii, pytała, czy wartość montażu tych baterii oraz sprzedaż akcesoriów do nich, wliczone w cenę sprzedaży produktu, mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP. Spółka argumentowała, że te czynności stanowią działalność pomocniczą, nierozerwalnie związaną z działalnością podstawową, a sprzedaż akcesoriów jest niezbędna do stworzenia kompletnych zestawów baterii o wymaganej mocy. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że montaż i sprzedaż akcesoriów nie zostały wymienione w decyzji o wsparciu i stanowią odrębne czynności. WSA w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że Dyrektor KIS dokonał błędnej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP. Sąd podkreślił, że zwolnienie dotyczy działalności gospodarczej, która może obejmować czynności wykonywane poza terenem inwestycji, jeśli mają one ścisły i nierozerwalny związek funkcjonalny z działalnością podstawową i stanowią działalność pomocniczą. WSA uznał, że organ nie odniósł się wystarczająco do argumentów spółki dotyczących pomocniczego charakteru montażu i sprzedaży akcesoriów, a także do orzecznictwa sądów administracyjnych. Sąd uchylił interpretację i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z CIT dla inwestycji objętych decyzją o wsparciu, w kontekście działalności pomocniczej (montaż, sprzedaż akcesoriów) oraz wymogów proceduralnych wobec organów interpretacyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki produkującej baterie, ale jego zasady dotyczące działalności pomocniczej i wykładni przepisów mogą mieć zastosowanie w innych przypadkach decyzji o wsparciu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wartość montażu baterii, wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, podlega zwolnieniu z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, jako dochód z realizacji nowej inwestycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli montaż stanowi działalność pomocniczą ściśle i nierozerwalnie związaną z działalnością podstawową objętą decyzją o wsparciu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował przepis, nie uwzględniając, że zwolnienie obejmuje również czynności pomocnicze, jeśli mają one ścisły związek funkcjonalny z działalnością podstawową.
Czy wartość akcesoriów do baterii, wliczona w cenę sprzedaży wytworzonego produktu, podlega zwolnieniu z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, jako dochód z realizacji nowej inwestycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprzedaż akcesoriów stanowi działalność pomocniczą ściśle i nierozerwalnie związaną z działalnością podstawową objętą decyzją o wsparciu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował przepis, nie uwzględniając, że zwolnienie obejmuje również czynności pomocnicze, jeśli mają one ścisły związek funkcjonalny z działalnością podstawową, a sprzedaż akcesoriów jest niezbędna do stworzenia kompletnych zestawów baterii.
Czy organ interpretacyjny prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko, odmawiając zastosowania zwolnienia podatkowego, w tym poprzez analizę orzecznictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 14c § 2 O.p., poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia i nieodniesienie się do powołanego przez stronę orzecznictwa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ interpretacyjny ma obowiązek odnieść się do wszystkich istotnych elementów stanu faktycznego i argumentów strony, w tym do powołanego orzecznictwa, co nie zostało uczynione.
Przepisy (6)
Główne
u.p.d.o.p. art. 17 § 1 pkt 34a
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Zwolnienie z CIT dla dochodów z nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, uzyskanych na terenie określonym w tej decyzji. Sąd interpretuje przepis szerzej, dopuszczając dochody z działalności pomocniczej.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 17 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Zwolnienie przysługuje wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w decyzji o wsparciu.
Ustawa o wspieraniu nowych inwestycji
Podstawa prawna dla decyzji o wsparciu.
u.s.s.e. art. 16 § ust. 1
Ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych
Podstawa prawna dla zezwoleń na prowadzenie działalności w SSE, analogicznie interpretowana do decyzji o wsparciu.
O.p. art. 14c § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wymóg wskazania prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym w przypadku negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy.
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada pogłębiania zaufania do organów podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Montaż baterii i sprzedaż akcesoriów stanowią działalność pomocniczą ściśle związaną z działalnością podstawową objętą decyzją o wsparciu. • Sprzedaż akcesoriów jest niezbędna do stworzenia kompletnych zestawów baterii o wymaganej mocy. • Organ interpretacyjny nie odniósł się wystarczająco do argumentów strony i powołanego orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Dyrektora KIS, że montaż i sprzedaż akcesoriów nie są objęte zwolnieniem, ponieważ nie zostały wymienione w decyzji o wsparciu i stanowią odrębne czynności.
Godne uwagi sformułowania
działalność gospodarcza należy oceniać z perspektywy jej celu jako całości • nie wszystkie procesy muszą odbywać się na terenie określonym w decyzji • działalność należy oceniać z perspektywy jej celu jako całości • nie można zgodzić się z twierdzeniem, że przychód z montażu zamówionych produktów wykonywany przez pracowników skarżącej ma wpływ na dochód zwolniony • zwolnienie ma charakter przedmiotowy i odnosi się do dochodów uzyskanych z określonego źródła • nie zwalnia od opodatkowania 'czynności' wykonywanych na terenie określonym w decyzji o wsparciu, ale 'działalność gospodarczą', co jest pojęciem szerszym • pomiędzy czynnościami a działalnością podstawową istnieje ścisły i nierozerwalny, funkcjonalny związek
Skład orzekający
Barbara Rennert
przewodniczący
Katarzyna Nikodem
członek
Michał Ilski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z CIT dla inwestycji objętych decyzją o wsparciu, w kontekście działalności pomocniczej (montaż, sprzedaż akcesoriów) oraz wymogów proceduralnych wobec organów interpretacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki produkującej baterie, ale jego zasady dotyczące działalności pomocniczej i wykładni przepisów mogą mieć zastosowanie w innych przypadkach decyzji o wsparciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego dla przedsiębiorców zagadnienia zwolnień podatkowych związanych z inwestycjami, a także pokazuje, jak sądy interpretują przepisy w kontekście nowoczesnych procesów gospodarczych, gdzie czynności pomocnicze są kluczowe.
“Czy montaż i akcesoria do baterii mogą być zwolnione z CIT? WSA w Poznaniu wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.