Orzeczenie · 2024-11-14

I SA/PO 427/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-11-14
NSApodatkoweWysokawsa
VATopłata dodatkowaparkingusługamoment powstania obowiązku podatkowegointerpretacja podatkowasamorząd terytorialnyjednostka budżetowakontrola parkingowa

Sprawa dotyczyła skargi gminy na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego prowadząca działalność gospodarczą w zakresie udostępniania miejsc parkingowych, pobierała opłaty dodatkowe za brak biletu parkingowego lub przekroczenie czasu parkowania. Gmina kwestionowała stanowisko organu, że opłaty te podlegają opodatkowaniu VAT nawet w sytuacji, gdy gmina nie jest w stanie ustalić danych korzystającego z miejsca parkingowego, a tym samym nie może skutecznie dochodzić należności. Gmina argumentowała, że brak możliwości identyfikacji beneficjenta usługi wyklucza jej opodatkowanie VAT oraz wpływa na moment powstania obowiązku podatkowego. Dyrektor KIS uznał, że opłaty dodatkowe stanowią wynagrodzenie za usługę parkowania, która została wykonana, niezależnie od możliwości identyfikacji kierowcy, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd uznał, że świadczenie usługi parkowania następuje niezależnie od tego, czy gmina zna dane personalne kierowcy, a opłata dodatkowa stanowi wynagrodzenie za faktycznie wykonaną usługę. Sąd podkreślił, że przepisy VAT nie uzależniają wystąpienia usługi opodatkowanej od istnienia zidentyfikowanego odbiorcy. W kwestii momentu powstania obowiązku podatkowego, sąd rozróżnił sytuację przekroczenia czasu parkowania (obowiązek powstaje z chwilą uiszczenia opłaty parkingowej) od sytuacji braku biletu (obowiązek powstaje z chwilą wystawienia zawiadomienia o opłacie dodatkowej).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie opodatkowania VAT opłat dodatkowych za parkowanie, nawet przy braku możliwości identyfikacji kierowcy, oraz ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłat dodatkowych przez jednostkę samorządu terytorialnego, choć wyrok TSUE ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opłaty dodatkowe pobierane za brak biletu parkomatowego lub przekroczenie czasu parkowania podlegają opodatkowaniu VAT, nawet jeśli organ nie jest w stanie ustalić danych korzystającego z miejsca parkingowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłaty dodatkowe podlegają opodatkowaniu VAT, ponieważ stanowią wynagrodzenie za faktycznie wykonaną usługę parkowania, niezależnie od możliwości identyfikacji beneficjenta.

Uzasadnienie

Świadczenie usługi parkowania następuje niezależnie od tego, czy organ zna dane kierowcy. Opłata dodatkowa jest wynagrodzeniem za usługę, która została wykonana, a przepisy VAT nie uzależniają opodatkowania od identyfikacji odbiorcy.

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w VAT z tytułu opłat dodatkowych za parkowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi parkingowej. W przypadku przekroczenia czasu parkowania, momentem tym jest uiszczenie opłaty parkingowej po wjeździe na parking. W przypadku braku biletu parkingowego, momentem tym jest wystawienie zawiadomienia o opłacie dodatkowej.

Uzasadnienie

Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi zgodnie z art. 19a ust. 1 u.p.t.u. W przypadku przekroczenia czasu, usługa jest kontynuowana, a obowiązek powstaje z chwilą zapłaty za parking. W przypadku braku biletu, momentem wykonania usługi jest wystawienie zawiadomienia, jako pierwszy pewny moment korzystania z miejsca bez opłaty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę gminy na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (12)

Główne

u.p.t.u. art. 5 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 8 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 19a § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 5 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 8 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 19a § ust. 1

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 14c § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłaty dodatkowe za parkowanie stanowią wynagrodzenie za usługę, która została wykonana, niezależnie od możliwości identyfikacji kierowcy. • Obowiązek podatkowy VAT powstaje z chwilą wykonania usługi, a nie z chwilą zapłaty lub możliwości wyegzekwowania należności. • Przepisy VAT nie uzależniają opodatkowania usługi od istnienia zidentyfikowanego odbiorcy.

Odrzucone argumenty

Opłaty dodatkowe nie podlegają VAT, gdy organ nie jest w stanie ustalić beneficjenta usługi. • Moment powstania obowiązku podatkowego powinien być zbieżny z momentem uiszczenia opłaty parkingowej lub dodatkowej.

Godne uwagi sformułowania

Nie sposób zatem uzależniać obowiązku podatkowego VAT od możliwości Strony identyfikacji kierowcy i w konsekwencji egzekucji należnej opłaty dodatkowej. • W przypadku opłat dodatkowych, stanowiących wynagrodzenie na rzecz Skarżącej za usługę parkowania, która została rzeczywiście wykonana – kierowca stał się jej beneficjentem. • Ustawodawca w u.p.t.u. nie uzależnił bowiem wprost wystąpienia usługi opodatkowanej od istnienia zidentyfikowanego jej odbiorcy.

Skład orzekający

Izabela Kucznerowicz

przewodniczący

Małgorzata Bejgerowska

sprawozdawca

Barbara Rennert

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie opodatkowania VAT opłat dodatkowych za parkowanie, nawet przy braku możliwości identyfikacji kierowcy, oraz ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłat dodatkowych przez jednostkę samorządu terytorialnego, choć wyrok TSUE ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat parkingowych i ich opodatkowania VAT, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i samorządów.

Czy opłaty za parkowanie bez biletu zawsze podlegają VAT? Sąd rozwiewa wątpliwości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst