I SA/Po 421/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka Q. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne. Spółka zarzuciła, że czynności egzekucyjne, polegające na zajęciu wierzytelności, zostały dokonane z naruszeniem przepisów Prawa restrukturyzacyjnego, ponieważ wszczęto je w okresie ochronnym wynikającym z postępowania o zatwierdzenie układu. Okres ten, zdaniem spółki, trwał cztery miesiące od obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego (3 lipca 2024 r.), czyli do 3 listopada 2024 r. Organy administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznały jednak, że okres ochronny zakończył się wcześniej, bo 7 października 2024 r., w związku z zakończeniem postępowania restrukturyzacyjnego z powodu nieprzyjęcia układu. W konsekwencji, wszczęcie postępowania egzekucyjnego w dniach 15 i 16 października 2024 r. nie naruszało przepisów. Sąd oddalił skargę, uznając, że czynności egzekucyjne zostały dokonane prawidłowo i zgodnie z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących okresu ochronnego w postępowaniu restrukturyzacyjnym i jego wpływu na dopuszczalność wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego przed upływem ustawowego terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynności egzekucyjne wszczęte po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego, ale przed upływem czterech miesięcy od obwieszczenia o dniu układowym, są dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postępowanie restrukturyzacyjne zakończyło się wcześniej niż po upływie czterech miesięcy od obwieszczenia o dniu układowym, wówczas okres ochronny również się kończy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego z powodu nieprzyjęcia układu (7 października 2024 r.) skróciło okres ochronny, który rozpoczął się 3 lipca 2024 r. i normalnie trwałby do 3 listopada 2024 r. W związku z tym, wszczęcie egzekucji w dniach 15-16 października 2024 r. nastąpiło po zakończeniu okresu ochronnego.
Czy skarga na czynności egzekucyjne może być podstawą do kwestionowania czynności podjętych w sytuacji niedopuszczalności wszczęcia postępowania egzekucyjnego?
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na czynność egzekucyjną przysługuje w przypadku dokonania czynności egzekucyjnej z naruszeniem ustawy.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał zarzut spółki dotyczący niedopuszczalności wszczęcia egzekucji w okresie ochronnym, co stanowi naruszenie ustawy.
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § 1 pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 312 § ust. 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.r. art. 226e
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
u.p.r. art. 226g
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 67 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 67 § § 2a pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 80 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 89 § § 1 i 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.r. art. 150 § ust. 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
u.p.r. art. 226a § ust. 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja została wszczęta po zakończeniu okresu ochronnego wynikającego z postępowania restrukturyzacyjnego, ponieważ układ nie został przyjęty, a postępowanie zakończyło się wcześniej niż po upływie czterech miesięcy od obwieszczenia o dniu układowym.
Odrzucone argumenty
Czynności egzekucyjne zostały dokonane z naruszeniem ustawy, w szczególności art. 312 ust. 4 w zw. z art. 226e u.p.r., poprzez dokonanie zajęć wierzytelności w sytuacji, gdy skierowanie egzekucji do majątku dłużnika jest niedopuszczalne z uwagi na trwające postępowanie restrukturyzacyjne.
Godne uwagi sformułowania
Okres ochronny trwał od 3 lipca 2024 r. do 7 października 2024 r. • Wystawienie tytułów wykonawczych 15 i 16 października 2024 r. i wszczęcie na tej podstawie postępowania egzekucyjnego nastąpiło po zakończeniu ww. okresu ochronnego.
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
sprawozdawca
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Małgorzata Bejgerowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących okresu ochronnego w postępowaniu restrukturyzacyjnym i jego wpływu na dopuszczalność wszczęcia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego przed upływem ustawowego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kolizji między postępowaniem egzekucyjnym a restrukturyzacyjnym, co jest istotne dla przedsiębiorców i ich doradców prawnych.
“Egzekucja administracyjna a postępowanie restrukturyzacyjne: Kiedy ochrona dłużnika wygasa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.