I SA/Po 420/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu dotyczącym zwrotu nadpłaty wpisu sądowego.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą postanowienia o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie podatku dochodowego. W trakcie analizy stwierdzono oczywisty błąd rachunkowy w punkcie postanowienia z dnia 29 października 2014 r., dotyczący kwoty zwrotu nadpłaty wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., postanowił sprostować ten błąd, wpisując prawidłową kwotę zwrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia marca 2014 r. w przedmiocie zawieszenia z urzędu wznowionego postępowania w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2014 r., postanowił sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 420/14. Błąd ten polegał na nieprawidłowym określeniu kwoty zwrotu nadpłaty wpisu sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, prawidłowa wysokość wpisu od skargi wynosiła [...] zł, a strona skarżąca uiściła kwotę [...] zł. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. zarządzono zwrot nadpłaty w kwocie [...] zł. Zasądzona w postanowieniu z dnia 29 października 2014 r. kwota zwrotu stanowiła zatem oczywisty błąd rachunkowy, który został sprostowany poprzez wpisanie prawidłowej kwoty i słów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd rachunkowy został zdefiniowany jako błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Określa wysokość wpisu od skargi.
P.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistego błędu rachunkowego w postanowieniu sądu dotyczącego zwrotu nadpłaty wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Za błąd rachunkowy uznaje się błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów rachunkowych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych w postanowieniach sądu, a nie merytorycznej oceny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 420/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2014-12-30 Data wpływu 2014-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1-2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu wznowionego postępowania w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 420/14 w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "[...] ([...] złotych)" wpisać kwotę i słowa: "[...] zł (słownie: [...] złotych 00/100)". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za błąd rachunkowy uznaje się błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04; postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 558/11 – dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia .nsa.gov.pl). W rozpatrywanej sprawie prawidłowa wysokość wpisu od skargi wynosi [...] zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Jak wynika z akt sądowych rozpatrywanej sprawy strona skarżąca w dniu [...] kwietnia 2014 r. uiściła kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi (k. 11). Zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 225 w związku z art. 167 P.p.s.a. zarządził o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł stanowiącej nadpłatę wpisu sądowego od skargi (k. 18). Zasądzona zatem w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 29 października 2014 r. wysokość zwrotu wpisu od skargi na rzecz skarżącego stanowi oczywisty błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI