I SA/Po 419/25

Sprawa dotyczyła skargi S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego na postanowienia Burmistrza z 6 grudnia 2024 r. (podjęcie postępowania w sprawie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości za 2020 r. i wezwanie do przedłożenia informacji o gruntach) oraz z 13 stycznia 2025 r. (odmowa uchylenia tych postanowień). Skarżący argumentował, że naruszono art. 201 § 3 Ordynacji podatkowej (O.p.), twierdząc, że zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania jest dopuszczalne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołało się na art. 205 § 2 O.p., wskazując, że zażalenie służy jedynie na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając stanowisko Kolegium. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 236 § 1 O.p., zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi. Brak jest przepisu przyznającego prawo do zażalenia na postanowienie o odmowie uchylenia wcześniejszego postanowienia lub wezwania, a takie rozstrzygnięcia mogą być zaskarżone jedynie w odwołaniu od decyzji (art. 237 O.p.). Sąd wyjaśnił również, że art. 201 § 3 O.p. dotyczy postanowień w sprawie zawieszenia lub odmowy zawieszenia postępowania, a nie podjęcia zawieszonego postępowania, które reguluje art. 205 O.p. Zgodnie z art. 205 § 2 O.p., zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Kolegium jest zgodne z prawem, a niedopuszczalność zażalenia skarżącego została trafnie orzeczona.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający