I SA/Po 41/25Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego określającej zobowiązanie podatkowe w VAT. Decyzja organu I instancji została doręczona 7 października 2024 r. osobie zamieszkującej pod adresem skarżącego, B. M., która ją odebrała. Termin do wniesienia odwołania upłynął 21 października 2024 r. Skarżący złożył odwołanie 18 listopada 2024 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując, że informował organ o prawidłowym adresie do korespondencji. DIAS odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja organu I instancji została skutecznie doręczona 7 października 2024 r. pełnoletniemu domownikowi na adres wskazany w systemach organu, który był również adresem wskazanym przez skarżącego i pod którym odbierał korespondencję w poprzednich postępowaniach. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, a rozmowa telefoniczna z pracownikiem urzędu nie stanowiła wystarczającego zawiadomienia o zmianie adresu zgodnie z art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism procesowych w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i formalnego zawiadomienia o zmianie adresu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie doręczeń i przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił braku winy.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, mimo obowiązku zachowania należytej staranności. Rozmowa telefoniczna nie jest wystarczającym zawiadomieniem o zmianie adresu.
Czy decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego została skutecznie doręczona skarżącemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została skutecznie doręczona.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi na adres widniejący w systemach organu, który był adresem skarżącego i pod którym odbierał korespondencję w poprzednich postępowaniach. Skarżący nie zawiadomił organu o zmianie adresu w sposób formalny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Strona oraz jej pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o zmianie adresu. Rozmowa telefoniczna nie jest wystarczającą formą zawiadomienia.
o.p. art. 148 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 149
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 162 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
W razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy.
o.p. art. 162 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin.
o.p. art. 162 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 223 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu I instancji została skutecznie doręczona pełnoletniemu domownikowi na adres skarżącego. • Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. • Skarżący nie dopełnił obowiązku zawiadomienia organu o zmianie adresu w sposób formalny.
Odrzucone argumenty
Decyzja została doręczona na nieprawidłowy adres. • Skarżący informował organ telefonicznie o prawidłowym adresie do korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, czyli gdy strona nie mogła przeszkody usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. • Od strony postępowania wymaga się bowiem staranności w zakresie prowadzenia swych spraw, a jakiekolwiek niedbalstwo strony dyskwalifikuje możliwość przywrócenia terminu. • Rozmowa telefoniczna z pracownikiem urzędu nie jest formą, którą można uznać za wystarczającą, aby organ kierował korespondencję na inny adres. Informacja ta musi mieć odzwierciedlenie w aktach sprawy.
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Rennert
sędzia
Michał Ilski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism procesowych w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i formalnego zawiadomienia o zmianie adresu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie doręczeń i przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu skuteczności doręczeń i konsekwencji uchybienia terminom w postępowaniu podatkowym, co jest istotne dla wielu podatników i praktyków prawa.
“Czy rozmowa telefoniczna wystarczy, by zmienić adres do doręczeń w sprawach podatkowych? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.