I SA/Po 41/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego określającej zobowiązanie podatkowe w VAT. Decyzja organu I instancji została doręczona 7 października 2024 r. osobie zamieszkującej pod adresem skarżącego, B. M., która ją odebrała. Termin do wniesienia odwołania upłynął 21 października 2024 r. Skarżący złożył odwołanie 18 listopada 2024 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując, że informował organ o prawidłowym adresie do korespondencji. DIAS odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja organu I instancji została skutecznie doręczona 7 października 2024 r. pełnoletniemu domownikowi na adres wskazany w systemach organu, który był również adresem wskazanym przez skarżącego i pod którym odbierał korespondencję w poprzednich postępowaniach. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, a rozmowa telefoniczna z pracownikiem urzędu nie stanowiła wystarczającego zawiadomienia o zmianie adresu zgodnie z art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism procesowych w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i formalnego zawiadomienia o zmianie adresu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie doręczeń i przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił braku winy.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, mimo obowiązku zachowania należytej staranności. Rozmowa telefoniczna nie jest wystarczającym zawiadomieniem o zmianie adresu.
Czy decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego została skutecznie doręczona skarżącemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została skutecznie doręczona.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi na adres widniejący w systemach organu, który był adresem skarżącego i pod którym odbierał korespondencję w poprzednich postępowaniach. Skarżący nie zawiadomił organu o zmianie adresu w sposób formalny.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Strona oraz jej pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o zmianie adresu. Rozmowa telefoniczna nie jest wystarczającą formą zawiadomienia.
o.p. art. 148 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 149
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 162 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
W razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy.
o.p. art. 162 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin.
o.p. art. 162 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 223 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu I instancji została skutecznie doręczona pełnoletniemu domownikowi na adres skarżącego. • Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. • Skarżący nie dopełnił obowiązku zawiadomienia organu o zmianie adresu w sposób formalny.
Odrzucone argumenty
Decyzja została doręczona na nieprawidłowy adres. • Skarżący informował organ telefonicznie o prawidłowym adresie do korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia, czyli gdy strona nie mogła przeszkody usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. • Od strony postępowania wymaga się bowiem staranności w zakresie prowadzenia swych spraw, a jakiekolwiek niedbalstwo strony dyskwalifikuje możliwość przywrócenia terminu. • Rozmowa telefoniczna z pracownikiem urzędu nie jest formą, którą można uznać za wystarczającą, aby organ kierował korespondencję na inny adres. Informacja ta musi mieć odzwierciedlenie w aktach sprawy.
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Rennert
sędzia
Michał Ilski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism procesowych w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w szczególności wymogu uprawdopodobnienia braku winy i formalnego zawiadomienia o zmianie adresu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie doręczeń i przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu skuteczności doręczeń i konsekwencji uchybienia terminom w postępowaniu podatkowym, co jest istotne dla wielu podatników i praktyków prawa.
“Czy rozmowa telefoniczna wystarczy, by zmienić adres do doręczeń w sprawach podatkowych? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.