I SA/Po 393/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która kwestionowała zajęcie rachunku bankowego.
Skarżący I. P. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję o odmowie zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego. W toku postępowania skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi I. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego. Skarżący podnosił, że zajęcie konta spowodowało problemy finansowe i długi wobec rodziny, a organ wyższej instancji ograniczył się do przepisania uzasadnienia organu niższej instancji. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Sylwia Zapalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie ma przesłanek negatywnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 393/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2008-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego zajętego w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ Sylwia Zapalska Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżonym postanowieniem utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego zajętego w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec I. P. W skardze I. P. podniósł, iż zablokowanie przez Urząd Skarbowy konta spowodowało długi wobec rodziny. Wskazał również, że nie ma środków do życia i pozostaje na utrzymaniu córek. Ponadto stwierdził, iż organ wyższej instancji ograniczył się do przepisania uzasadnienia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. Pismem z dnia (...) skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący cofnął skargę (k. 28). Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI