I SA/Po 383/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki D. Sp. z o.o. Sp. kom. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Spółka D. Sp. z o.o. Sp. kom. wniosła skargę na decyzję Inspektora Transportu Drogowego, jednak nie uiściła od niej wymaganego wpisu sądowego. Sąd, po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. Sp. z o.o. Sp. kom. w K. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 listopada 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, jednak strona skarżąca nie uiściła od niej należnego wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 lutego 2026 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 23 lutego 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 2 marca 2026 r., a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie opłaciła skargi pod rygorem odrzucenia skargi nie uiszczono wpisu od skargi Skarga podlega odrzuceniu sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Szymon Widłak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 383/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. Sp. kom. w K. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z 28 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Strona skarżąca wnosząc skargę do tut. Sądu na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia nie opłaciła skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2026 r. wezwano stronę skarżącą w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wskazane zarządzenie doręczono stronie skarżącej 23 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 t.j. dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 23 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin na usunięcie wskazanego braku skargi upłynął z dniem 2 marca 2026 r. Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI