I SA/PO 374/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka, w której Gmina Ś. W. posiada większość udziałów, a Skarbnik Gminy zasiada w Radzie Nadzorczej, zwróciła się o indywidualną interpretację podatkową dotyczącą obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych. Spółka argumentowała, że zgodnie z art. 11n pkt 5 ustawy o CIT, jest zwolniona z tego obowiązku, ponieważ jej powiązania z Gminą wynikają wyłącznie z relacji ze samorządem terytorialnym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że obecność powiązań osobowych (Skarbnika Gminy w Radzie Nadzorczej) wyłącza zastosowanie wspomnianego przepisu, ponieważ powiązania nie są wyłącznie kapitałowe. Spółka zaskarżyła tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zarzucając błąd wykładni przepisów oraz naruszenie przepisów postępowania. WSA w Poznaniu, odwołując się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że wykładnia językowa art. 11n pkt 5 ustawy o CIT, zgodnie z którą zwolnienie ma zastosowanie, gdy powiązania wynikają wyłącznie z relacji ze Skarbem Państwa lub jednostką samorządu terytorialnego, obejmuje również powiązania pośrednie i osobowe. Sąd podkreślił, że przepis ten nie wymaga, aby powiązanie było wyłącznie bezpośrednie, a obecność członka rady nadzorczej nie oznacza automatycznie faktycznej zdolności do wpływania na kluczowe decyzje gospodarcze spółki w rozumieniu przepisów o cenach transferowych. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisu art. 11n pkt 5 ustawy o CIT w kontekście powiązań z jednostkami samorządu terytorialnego, w tym powiązań osobowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki z większościowym udziałem gminy i powiązaniami osobowymi. Interpretacja przepisu może być przedmiotem dalszych sporów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spółka, w której jednostka samorządu terytorialnego posiada większość udziałów, a jej pracownik zasiada w radzie nadzorczej, jest zwolniona z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 5 ustawy o CIT, jeśli powiązania wynikają wyłącznie z relacji z jednostką samorządu terytorialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka jest zwolniona z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, ponieważ powiązania wynikające z posiadania większościowych udziałów przez gminę oraz obecności jej pracownika w radzie nadzorczej mieszczą się w hipotezie art. 11n pkt 5 ustawy o CIT, który wyłącza obowiązek sporządzania dokumentacji, gdy powiązania wynikają wyłącznie z relacji ze Skarbem Państwa lub jednostką samorządu terytorialnego.
Uzasadnienie
Sąd, odwołując się do wykładni językowej i orzecznictwa NSA, uznał, że przepis art. 11n pkt 5 ustawy o CIT obejmuje również powiązania pośrednie i osobowe, o ile jedynym podmiotem powiązanym jest jednostka samorządu terytorialnego. Obecność członka rady nadzorczej nie oznacza automatycznie faktycznej zdolności do wpływania na kluczowe decyzje gospodarcze spółki w rozumieniu przepisów o cenach transferowych.
Przepisy (11)
Główne
u.p.d.o.p. art. 11n § pkt 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Wyłączenie obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, gdy powiązania wynikają wyłącznie z powiązania ze Skarbem Państwa lub jednostkami samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji w przypadku naruszenia prawa materialnego.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 11a § ust. 1 pkt 4, 5 i 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja podmiotów powiązanych i wywierania znaczącego wpływu.
u.p.d.o.p. art. 11a § ust. 2 pkt. 1 lit. a)
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja wywierania znaczącego wpływu poprzez posiadanie udziałów.
u.p.d.o.p. art. 11k § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Progi dokumentacyjne dla transakcji kontrolowanych.
u.p.d.o.p. art. 11k § ust. 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Progi dokumentacyjne dla transakcji kontrolowanych.
o.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązki organu interpretacyjnego dotyczące oceny stanowiska wnioskodawcy i uzasadnienia prawnego.
p.p.s.a. art. 145a § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia nieważności aktu lub czynności.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 11n pkt 5 ustawy o CIT obejmuje również powiązania pośrednie i osobowe, jeśli jedynym podmiotem powiązanym jest jednostka samorządu terytorialnego. • Obecność członka rady nadzorczej nie oznacza automatycznie faktycznej zdolności do wpływania na kluczowe decyzje gospodarcze spółki w rozumieniu przepisów o cenach transferowych. • Organ interpretacyjny naruszył art. 14c § 1 i 2 Ordynacji podatkowej poprzez brak należytej oceny prawnej stanowiska spółki i uzasadnienia swojego odmiennego stanowiska.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Dyrektora KIS, że powiązania osobowe wyłączają zastosowanie art. 11n pkt 5 ustawy o CIT, ponieważ powiązania nie są wyłącznie kapitałowe.
Godne uwagi sformułowania
powiązania wynikają wyłącznie z powiązania ze Skarbem Państwa lub jednostkami samorządu terytorialnego lub ich związkami • nie jest możliwe zastosowanie art. 11n pkt 5 u.p.d.o.p., wobec nieziszczenia się przesłanek występujących w tym przepisie, bowiem spółka nie jest powiązana wyłącznie z jednostką samorządu terytorialnego • nie zasługuje natomiast na uwzględnienie zarzut naruszenia przepisów postępowania
Skład orzekający
Waldemar Inerowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bejgerowska
sędzia
Michał Ilski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisu art. 11n pkt 5 ustawy o CIT w kontekście powiązań z jednostkami samorządu terytorialnego, w tym powiązań osobowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki z większościowym udziałem gminy i powiązaniami osobowymi. Interpretacja przepisu może być przedmiotem dalszych sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia w podatkach dochodowych od osób prawnych – interpretacji przepisów o cenach transferowych i wyłączeń z obowiązku dokumentacyjnego. Wyrok jest istotny dla spółek powiązanych z samorządami.
“Czy spółka z gminą w akcjonariacie jest zwolniona z dokumentacji cen transferowych mimo powiązań osobowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.