I SA/Po 372/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-06-28
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościodsetkiumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidecyzjaskarżącyorgan administracji

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji publicznej w całości uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone decyzje i umarzając postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi W.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia odsetek od raty podatku od nieruchomości. Organ administracji publicznej, w trybie art. 54 § 3 PPSA, wydał decyzję, która w całości uwzględniła skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy, a także umarzając postępowanie w sprawie. W związku z tym, zaskarżone decyzje zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi W.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia odsetek za I ratę podatku od nieruchomości za 2004 r., postanowił umorzyć postępowanie. Powodem umorzenia była okoliczność, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydało decyzję, która w całości uwzględniła skargę. Decyzja ta uchyliła zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy, a nadto umorzyła postępowanie w sprawie. W konsekwencji, zaskarżone akty administracyjne zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co sprawiło, że przedmiot zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym przestał istnieć. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 160 i art. 16 § 2 PPSA, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i orzekł o jego umorzeniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

W przypadku, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowoadministracyjnego wyda decyzję, która w całości uwzględnia żądania skargi, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje oraz umarzając postępowanie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. Eliminacja zaskarżonego aktu z obrotu prawnego powoduje brak substratu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt.3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 160

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 16 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tryb wydania decyzji przez organ administracji w toku postępowania sądowoadministracyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego uczyniło niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowe brak jest substratu zaskarżenia

Skład orzekający

Maciej Jaśniewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę prawną lub uwzględnił żądania strony w toku postępowania sądowoadministracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy podatkowej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi wadę prawną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Po 372/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-06-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maciej Jaśniewicz. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za I ratę podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie /-/M.Jaśniewicz
Uzasadnienie
Pismem z dnia 05. 05.2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, że w dniu [...] wydało decyzję w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.), w którym w całości uwzględniło skargę dokonując uchylenia zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Gminy i umorzyło postępowanie w sprawie. Do przesłanych akt administracyjnych dołączono decyzję z dnia [...] w sprawie nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i umarzającą postępowanie w sprawie. Decyzja ta zatem w całości wyczerpuje żądania skargi W. N. Z obrotu prawnego zostały także wyeliminowane zaskarżone decyzje, a zatem de facto brak jest substratu zaskarżenia.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt.3) p.p.s.a. w związku z art. 160 p.p.s.a. i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, albowiem wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego uczyniło niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowe.
/-/ M. Jaśniewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI