I SA/Po 365/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych po tym, jak organ uchylił swoją decyzję i stwierdził zwrot podatku.
Sąd administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ administracji sam uchylił swoją decyzję i stwierdził zwrot podatku, co spowodowało konieczność umorzenia postępowania sądowego. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi "A" Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych, postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja ta została podjęta po tym, jak Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i stwierdził zwrot uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, opierając się na przepisach ustawy, orzekł o umorzeniu postępowania i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji, uchylając swoją decyzję i stwierdzając zwrot podatku, doprowadził do sytuacji, w której cel postępowania sądowego (kontrola legalności decyzji odmawiającej zwrotu) stał się bezprzedmiotowy. W związku z tym, na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ uchylił swoją decyzję i stwierdził zwrot podatku.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji przez organ i stwierdzenia zwrotu podatku.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 6 pkt 3 w związku z § 14
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów postępowania.
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoją decyzję i stwierdził zwrot podatku przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 365/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : I umorzyć postępowanie, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej "A" Spółki z o.o. w P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. I-I K.Pawlicki Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 23 lutego 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. poinformował, że decyzją z dnia 22 lutego 2005 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił swoją decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] i stwierdził zwrot uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy oraz § 6 pkt 3 w związku z § 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). I-I K. Pawlicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI