I SA/Po 361/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę S.L. na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że żądanie skarżącej nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Skarżąca S.L. wniosła skargę na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego, domagając się ustalenia, czy urząd potwierdził masę spadkową i interwencji w sprawie zapisów w księdze wieczystej. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia. Po odpowiedzi skarżącej, sąd uznał, że jej żądania nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi S.L. na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarżąca zarzuciła pracownikom urzędu potwierdzenie sprawy spadkowej i domagała się zmiany zapisów w księdze wieczystej. Naczelnik Urzędu Skarbowego potraktował pismo jako skargę i przekazał je Dyrektorowi Izby Skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że Naczelnik Urzędu nie udzielił zgody na zbycie praw, co miało umożliwić darowiznę. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do sprecyzowania aktu administracyjnego lub czynności zaskarżonej. Skarżąca wyjaśniła, że prosi o ustalenie, czy Urząd Skarbowy potwierdził masę spadkową. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że żądania skarżącej nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczą decyzji administracyjnej, postanowienia ani innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są przedmiotem kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a. Żądanie skarżącej nie mieści się w żadnej z tych kategorii, ponieważ nie dotyczy decyzji administracyjnej, postanowienia ani innego aktu podlegającego kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga nie może być wszczęta lub prowadzona.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga nie może być wszczęta lub prowadzona.
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga nie może być wszczęta lub prowadzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącej nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne orzekając w sprawie konkretnych rozstrzygnięć, czynności lub bezczynności organów, nie mogą zastępować tych organów w wykonywaniu powierzonych im przez przepisy prawa zadań.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w sprawach, które nie mieszczą się w kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący domaga się od sądu administracyjnego czynności, które należą do kompetencji organów administracji lub innych organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co jest mniej interesujące dla szerszej publiczności, ale ważne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 361/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie prowadzenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę /-/R. Wiatrowski Uzasadnienie W piśmie z dnia [...] 03.2006r., kierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego, S. L. zarzuciła pracownikom Urzędu Skarbowego "potwierdzenie sprawy spadkowej do Kw [...]". S.L. wyjaśnia, że do ww. sprawy złożyła w Urzędzie Skarbowym "zastrzeżenie ponieważ była nieuregulowana prawnie przez Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych XIII". W konsekwencji skarżąca domaga się od organu podatkowego podjęcia czynności zmierzających do zmiany zapisów w księdze wieczystej w związku ze sprawą [...] Wydziału XIII Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w P. Naczelnik Urzędu Skarbowego potraktował pismo z dnia [...] 03.2006r. za skargę i pismem z dnia [...] 03.2006r. przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w prowadzonym postępowaniu podatkowym nie wydał, jak sugeruje S.L. , żonie spadkodawcy A.J. zgody na zbycie praw, które ta nabyła w spadku po M.J., co miało pozwolić A.J. na dokonanie darowizny części masy spadkowej w dniu [...] 06.2005r. na rzecz S.J. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] maja 2006r. skarżącą została wezwana do sprecyzowania na jaki akt administracyjny, lub jakiego aktu dotyczy czynność zaskarżona do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w piśmie z dnia [...] 05.2006r. wyjaśniła że prosi Wojewódzki Sąd Administracyjny "... o ustalenie czy Urząd Skarbowy potwierdził masę spadkową". Zakres kontroli działalności administracji publicznej wykonywanej przez sądy administracyjne określa art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnym Dz.U. Nr 53, poz. 1270 z późn. zm, dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Zgodnie natomiast z art. 3 § 3 tej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Sądy administracyjne orzekając w sprawie konkretnych rozstrzygnięć, czynności lub bezczynności organów, nie mogą zastępować tych organów w wykonywaniu powierzonych im przez przepisy prawa zadań. W przedmiotowej sprawie żądania skarżącej wynikające ze złożonej skargi i z pisma z dnia [...] 05.2006r., nie spełniają przesłanki żadnej ze spraw, podlegających kontroli sądów administracyjnych, o których mowa w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 §1 pktl i §3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. /-/R.Wiatrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI