I SA/PO 354/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o.o. w P. na czynność Naczelnika Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. z dnia 17 marca 2025 roku, dotyczącą wykreślenia spółki z rejestru czynnych podatników VAT. Organ podatkowy podjął tę czynność na podstawie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o VAT, wskazując na posiadane informacje o zamiarze wykorzystania przez spółkę działalności banków do wyłudzeń skarbowych. Podstawą do tych działań były m.in. blokada rachunków bankowych spółki oraz analiza ryzyka wskazująca na potencjalne uczestnictwo w procederze unikania opodatkowania VAT. Skarżąca spółka zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, kwestionując zasadność wykreślenia opartego na domysłach. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym szczegółową analizę przepływów finansowych, zaniżania dostaw, wykorzystania sektora finansowego oraz nieujawniania sprzedaży, uznał, że organ dysponował wystarczającymi dowodami przemawiającymi za słusznością podjętej czynności. Sąd powołał się na uchwałę NSA I FPS 3/23, podkreślając, że wykreślenie jest czynnością materialno-techniczną, ale wymaga posiadania informacji wskazujących na zamiar wyłudzeń. W ocenie Sądu, analiza organu dotycząca m.in. zaniżonych deklaracji VAT, nieuregulowanego podatku, przepływów na rachunkach bankowych oraz nieujawnionej sprzedaży usług turystycznych, stanowiła wystarczającą podstawę do wykreślenia spółki z rejestru VAT. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a., wskazując jednocześnie na możliwość skorzystania przez spółkę z procedury przywrócenia do rejestru na podstawie art. 96 ust. 9j ustawy o VAT.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający