I SA/PO 350/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka [...] Sp. z o.o. w P. wniosła skargę na czynność Naczelnika Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. z dnia 8 października 2024 r. dotyczącą wykreślenia jej z rejestru czynnych podatników VAT. Organ podatkowy dokonał wykreślenia na podstawie art. 97 ust. 1, ust. 15 ustawy o VAT, a następnie na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 3 tej ustawy, z uwagi na składanie przez 6 kolejnych miesięcy deklaracji bez wykazania sprzedaży lub nabycia towarów lub usług z kwotami do odliczenia. Spółka zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności brak zbadania, czy niewykazywanie sprzedaży wynikało ze specyfiki prowadzonej działalności gospodarczej, co zgodnie z art. 96 ust. 9e u.p.t.u. mogłoby stanowić podstawę do niestosowania wykreślenia. Skarżąca podniosła również, że wykreślenie powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej, a nie czynności materialno-technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że organ dwukrotnie wezwał spółkę do złożenia wyjaśnień w kwestii specyfiki działalności, jednak spółka nie udzieliła odpowiedzi. W ocenie sądu, zaniechanie organu w tym zakresie nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż spółka nie skorzystała z możliwości złożenia wyjaśnień. Sąd powołał się na uchwałę NSA z dnia 23 października 2023 r. (I FPS 3/23), zgodnie z którą wykreślenie podatnika z rejestru VAT jest czynnością materialno-techniczną, co podważyło argumentację skarżącej dotyczącą formy rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że wykreślenie z rejestru VAT jest czynnością materialno-techniczną oraz że brak złożenia wyjaśnień przez podatnika mimo wezwania organu może prowadzić do oddalenia skargi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wyjaśnień przez podatnika. Interpretacja dotycząca formy wykreślenia jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wykreślenie podatnika z rejestru VAT UE na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 3 u.p.t.u. jest dopuszczalne bez wcześniejszego zbadania, czy brak wykazania sprzedaży wynika ze specyfiki prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 96 ust. 9e u.p.t.u.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie jest dopuszczalne, jeśli podatnik mimo wezwania nie złożył wyjaśnień dotyczących specyfiki działalności, a organ dwukrotnie wezwał do ich złożenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ dwukrotnie wezwał spółkę do złożenia wyjaśnień w kwestii specyfiki działalności, jednak spółka ich nie przedstawiła. Zaniechanie organu w tym zakresie nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ spółka nie skorzystała z możliwości złożenia wyjaśnień.
Czy wykreślenie podatnika z rejestru czynnych podatników VAT jest czynnością materialno-techniczną, czy też powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wykreślenie podatnika z rejestru czynnych podatników VAT jest czynnością materialno-techniczną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę NSA z dnia 23 października 2023 r. (I FPS 3/23), która rozstrzygnęła, że wykreślenie podatnika z rejestru czynnych podatników VAT w trybie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o VAT następuje poprzez dokonanie czynności materialno-technicznej, a argumentacja ta może odnosić się także do art. 96 ust. 9a pkt 3 i art. 97 ust. 15 u.p.t.u.
Przepisy (16)
Główne
u.p.t.u. art. 97 § 15
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 96 § 9a pkt 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 97 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 96 § 9e
Ustawa o podatku od towarów i usług
Stanowi negatywną przesłankę wykreślenia z rejestru, co oznacza, że naczelnik urzędu skarbowego nie może wykreślić podatnika, który złoży wyjaśnienia, że brak wykazania sprzedaży lub nabycia towarów lub usług wynika ze specyfiki prowadzonej przezeń działalności.
u.p.t.u. art. 99 § 1, 2 lub 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 96 § 9 pkt 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 207 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 96 ust. 9e u.p.t.u. i wykreślenie spółki z rejestru VAT bez umożliwienia złożenia wyjaśnień. • Zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego (Ordynacja podatkowa) poprzez wyrejestrowanie spółki bez zachowania formy decyzji i bez umożliwienia czynnego udziału w postępowaniu. • Argument, że wykreślenie z rejestru VAT powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej, a nie czynności materialno-technicznej.
Godne uwagi sformułowania
wykreślenie z urzędu spółki z rejestru VAT bez umożliwienia jej złożenia wyjaśnień • czynność organu nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jej bezskuteczności • wykreślenie podatnika z rejestru podatników czynnych podatku od towarów i usług następuje poprzez dokonanie czynności materialno-technicznej
Skład orzekający
Waldemar Inerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Bejgerowska
sędzia
Michał Ilski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wykreślenie z rejestru VAT jest czynnością materialno-techniczną oraz że brak złożenia wyjaśnień przez podatnika mimo wezwania organu może prowadzić do oddalenia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku złożenia wyjaśnień przez podatnika. Interpretacja dotycząca formy wykreślenia jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla przedsiębiorców tematu wykreślenia z rejestru VAT, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku działania ze strony podatnika, co czyni je mniej przełomowym.
“Wykreślenie z rejestru VAT: czy brak reakcji na wezwanie organu może kosztować firmę status czynnego podatnika?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.