I SA/PO 338/24

Spółka D. R. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2021 r. oraz jej zwrotu. Organy uznały, że złożona przez spółkę korekta deklaracji nie wywołuje skutków prawnych, powołując się na przepisy ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (u.K.A.S.) ograniczające możliwość korygowania deklaracji po zakończeniu kontroli celno-skarbowej. Naczelnik Urzędu Skarbowego argumentował, że złożenie deklaracji po terminie 14 dni od doręczenia protokołu kontroli jest nieskuteczne, a Dyrektor IAS podtrzymał to stanowisko, wskazując na brak możliwości cofnięcia ustaleń kontroli poprzez korektę. Sąd uznał skargę za zasadną. Wskazał, że organy obu instancji błędnie utożsamiły deklarację pierwotną ze złożoną po raz pierwszy z korektą deklaracji. Podkreślił, że przepisy art. 82 ust. 3 i art. 83 ust. 1c u.K.A.S. dotyczą korygowania deklaracji już złożonych, a nie składania deklaracji pierwotnej po raz pierwszy. Sąd zarzucił organom wybiórczą i niekonsekwentną interpretację przepisów, a także pominięcie obowiązku pouczenia o prawie do złożenia korekty w protokole kontroli, co wynika z art. 290 § 2 pkt 7 Ordynacji podatkowej. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na brak formalnego zawiadomienia o przyjęciu korekty, co jest wymagane przez art. 83 ust. 2 u.K.A.S. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające, zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający