I SA/Po 335/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które pozostawiły wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia. Sprawa dotyczyła planowanego przez wspólników spółki jawnej nieodpłatnego przekazania nieruchomości z majątku spółki do ich majątków prywatnych. Dyrektor KIS uznał, że opis zdarzenia przyszłego jest niejasny, zwłaszcza w kwestii tytułu prawnego tej czynności, i wezwał skarżącego do jego doprecyzowania. Skarżący wyjaśnił, że czynność zostanie dokonana na podstawie art. 3531 Kodeksu cywilnego (zasada swobody umów) i nie będzie miała wpływu na rozliczenia wspólników ze spółką. Sąd administracyjny uznał jednak, że Dyrektor KIS nie miał podstaw do pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Sąd podkreślił, że organ interpretacyjny jest związany stanem faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę i nie może prowadzić postępowania dowodowego ani kwestionować skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej. Wskazał, że Dyrektor nie wykazał związku stawianych pytań z przepisami prawa materialnego, a także arbitralnie uznał opis za niewystarczający. Sąd stwierdził, że spółka jawna może przekazywać majątek wspólnikom na podstawie art. 3531 k.c., a nie tylko na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie zasady, że organ interpretacyjny jest związany opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i nie może kwestionować skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej, a także dopuszczalności przekazywania majątku spółki jawnej wspólnikom na podstawie art. 3531 k.c.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania interpretacyjnego w sprawach podatkowych. Skuteczność prawna czynności cywilnoprawnej może być badana w postępowaniu podatkowym lub sądowym, ale nie w postępowaniu o wydanie interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może pozostawić wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia, kwestionując opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawiony przez wnioskodawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ interpretacyjny jest związany stanem faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę i nie może prowadzić postępowania dowodowego ani kwestionować skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że organ interpretacyjny jest związany opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionym przez wnioskodawcę. Nie może prowadzić postępowania dowodowego ani samodzielnie oceniać skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej. Wezwanie do uzupełnienia wniosku musi być uzasadnione przepisami prawa materialnego, a brak takiego uzasadnienia czyni wezwanie bezzasadnym.
Czy spółka jawna może przekazać nieruchomość ze swojego majątku do majątków prywatnych wspólników na podstawie art. 3531 Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka jawna może przekazać nieruchomość wspólnikom na podstawie art. 3531 k.c. (zasada swobody umów), nawet jeśli czynność ta nie jest wprost uregulowana w Kodeksie spółek handlowych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 2 k.s.h., w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego. Artykuł 3531 k.c. pozwala stronom na ułożenie stosunku prawnego według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Sąd nie dopatrzył się sprzeczności w przekazaniu majątku spółki wspólnikom na podstawie tej zasady.
Przepisy (10)
Główne
O.p. art. 14b § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 3531
Kodeks cywilny
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 199a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 217 § 2
Ordynacja podatkowa
k.s.h.
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ interpretacyjny jest związany stanem faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę. • Organ interpretacyjny nie może prowadzić postępowania dowodowego ani kwestionować skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej. • Wezwanie do uzupełnienia wniosku musi być uzasadnione przepisami prawa materialnego. • Spółka jawna może przekazać majątek wspólnikom na podstawie art. 3531 k.c.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy miał prawo pozostawić wniosek bez rozpatrzenia z powodu niejasności opisu zdarzenia przyszłego i braku wskazania tytułu prawnego. • Spółka jawna może przekazywać majątek wspólnikom wyłącznie na podstawie przepisów k.s.h. lub umowy spółki.
Godne uwagi sformułowania
organ interpretacyjny jest związany stanem faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę • w postępowaniu interpretacyjnym nie może toczyć się spór o rzetelność relacji z zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego • organy podatkowe nie są uprawnione do dowodowego ustalania i weryfikowania stanu faktycznego • nieodpłatne przekazanie nieruchomości na cele prywatne wspólników nie zostało przewidziane przez przepisy k.s.h. Stanowi ono świadczenie nienazwane, które zostało skonstruowane w oparciu o zasadę swobody umów.
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Michał Ilski
sprawozdawca
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że organ interpretacyjny jest związany opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i nie może kwestionować skuteczności prawnej czynności cywilnoprawnej, a także dopuszczalności przekazywania majątku spółki jawnej wspólnikom na podstawie art. 3531 k.c."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania interpretacyjnego w sprawach podatkowych. Skuteczność prawna czynności cywilnoprawnej może być badana w postępowaniu podatkowym lub sądowym, ale nie w postępowaniu o wydanie interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe ograniczenia organów podatkowych w postępowaniu interpretacyjnym i podkreśla znaczenie zasady swobody umów w prawie cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa i przedsiębiorców.
“Organ podatkowy nie może kwestionować Twojego opisu zdarzenia przyszłego! WSA w Poznaniu wyjaśnia granice postępowania interpretacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.