I SA/PO 333/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wydania interpretacji, ponieważ skarga została wniesiona przez platformę e-Urząd Skarbowy zamiast przez ePUAP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wydania interpretacji indywidualnej. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem przepisów, ponieważ została złożona za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, a nie poprzez obowiązkową w takich przypadkach platformę ePUAP. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Skarżąca spółka złożyła skargę w formie dokumentu elektronicznego. Dyrektor KIS wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał skargę za podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując na niedopuszczalność jej wniesienia. Kluczową kwestią było zbadanie właściwego trybu wniesienia skargi elektronicznej. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 54 § 1a p.p.s.a., skargę w formie dokumentu elektronicznego można wnieść wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, co w praktyce oznacza platformę ePUAP. W rozpoznawanej sprawie skarżąca skorzystała z platformy e-Urząd Skarbowy, która, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, nie jest przeznaczona do składania skarg do sądów administracyjnych. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi elektronicznej za pośrednictwem ePUAP. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie skarżącej spółce kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny może przyjąć skargę w formie elektronicznej tylko za pośrednictwem ePUAP. Platforma e-Urząd Skarbowy nie jest przewidziana do składania skarg do sądów administracyjnych, mimo że służy do komunikacji z Krajową Administracją Skarbową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1a zd. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
ustawa o informatyzacji art. 3 § 17
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
ustawa o informatyzacji art. 3 § 13
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
u.k.a.s. art. 35b § 1
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Definicja e-Urzędu Skarbowego.
u.k.a.s. art. 35b § 6
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie korzystania z e-Urzędu Skarbowego art. 6 § 3 pkt 3
Użytkownik konta w e-Urzędzie Skarbowym nie jest uprawniony do składania z wykorzystaniem pisma ogólnego udostępnionego na tym koncie skarg do sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego jest niedopuszczalna, ponieważ wymagane jest wniesienie jej przez ePUAP.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu nie jest natomiast możliwe skorzystanie w tym celu z platformy e-Urząd Skarbowy
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w formie elektronicznej, rozróżnienie między ePUAP a e-Urzędem Skarbowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie i specyfiki platformy e-Urząd Skarbowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z elektronicznym obiegiem dokumentów w sądownictwie administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Elektroniczna skarga odrzucona: czy e-Urząd Skarbowy to ślepy zaułek dla podatników?”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 333/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Nikodem /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej spółce A. Sp. z o.o. w J. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 03 kwietnia 2025 r. A. Sp. z o.o. w J. złożyła skargę na postanowienie opisane w rubrum nin. postanowienia. W odpowiedzi na skargę Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Podstawowym warunkiem rozpoznania sprawy przez sąd jest skuteczne wniesienie skargi. W niniejszej sprawie kluczowe okazało się zbadanie dochowania właściwego trybu wniesienia skargi złożonej w formie dokumentu elektronicznego. W postępowaniu sądowoadministracyjnym istnieje możliwość wnoszenia pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jednakże konieczne jest w takim przypadku zachowanie przewidzianych przez ustawę standardów procesowych. Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu, co wynika wprost z treści art. 54 § 1a zd. 1 p.p.s.a. Definicja elektronicznej skrzynki podawczej została zawarta w art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1557 z późn. zm.; w skrócie: "ustawa o informatyzacji"). Pod pojęciem tym ustawodawca nakazuje rozumieć dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu powszechnie dostępnego systemu teleinformatycznego. Z kolei w art. 3 pkt 13 ustawy o informatyzacji ustawodawca wskazał, że elektroniczna platforma usług administracji publicznej (ePUAP), to system teleinformatyczny, w którym instytucje publiczne udostępniają usługi przez pojedynczy punkt dostępowy w sieci internet. W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie złożyła skargi za pośrednictwem ePUAP, lecz platformy e-Urząd Skarbowy. Zgodnie z art. 35b ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615 z późn. zm.; w skrócie: "u.k.a.s.") przez e-Urząd Skarbowy rozumie się system teleinformatyczny KAS służący w szczególności do: 1) załatwiania spraw przez organy KAS; 2) składania i doręczania: a) pism w sprawach dotyczących wydawania przez organy KAS wiążących informacji stawkowych, interpretacji ogólnych i interpretacji indywidualnych, w tym w zakresie określonym w art. 35a ust. 1, b) innych niż wymienione w lit. a pism pomiędzy organami KAS a osobami fizycznymi i jednostkami organizacyjnymi, z wyjątkiem pism w sprawach, o których mowa w art. 35a ust. 1. Stosownie do art. 35b ust. 6 u.k.a.s. wydano rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 czerwca 2023 r. w sprawie korzystania z e-Urzędu Skarbowego (Dz. U. poz. 1178). W myśl § 6 ust. 3 pkt 3 przywołanego rozporządzenia użytkownik konta w e-Urzędzie Skarbowym nie jest uprawniony do składania z wykorzystaniem pisma ogólnego udostępnionego na tym koncie skarg do sądów administracyjnych. Wobec powyższego należy stwierdzić, że skargę w formie dokumentu elektronicznego można wnieść jedynie za pośrednictwem ePUAP, nie jest natomiast możliwe skorzystanie w tym celu z platformy e-Urząd Skarbowy. Końcowo podkreślenia wymaga, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Odnotowano, że możliwe jest wniesienie skargi także w formie dokumentu elektronicznego, zwracając uwagę, że ma to mieć miejsce za pośrednictwem platformy ePUAP. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na tej podstawie w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącej spółki kwoty 100,00 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI