I SA/Po 325/26

I SA/Po 325/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów do opisu i oszacowania postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 stycznia 2026 r. K. G. wniosła skargę na postanowienie wskazane w rubrum orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej w dacie podpisania skargi przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpisu prawidłowo uwierzytelnionego zgodnie z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, że do skargi załączono wyłącznie kserokopię pełnomocnictwa.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 6 lutego 2026 r. (k. [...] akt), zatem wyznaczony w nim termin upływał z dniem 13 lutego 2026 r.
W dniu 17 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego – k. [...] akt) skarżąca uzupełniła brak formalny skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 35 § 1 P.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Z powyższego wynika, że na pełnomocniku strony skarżącej, który wnosi do sądu skargę, ciąży obowiązek dołączenia dokumentu pełnomocnictwa, z którego treści wynikać ma umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej, a także do jakiego kręgu osób pełnomocnik się zalicza. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych skutkuje wezwaniem strony skarżącej do ich uzupełnienia w 7-dniowym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego doręczono 6 lutego 2026 r., a termin jego uzupełnienia upłynął z dniem 13 lutego 2026 r. Jednakże w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego do uzupełnienia którego została wezwana. Uczyniła to w dniu 17 lutego 2026 r., a zatem po terminie. Uzupełnienie braków formalnych skargi po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu jest równoznaczne w skutkach z ich nieuzupełnieniem, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.