Orzeczenie · 2025-03-04

I SA/PO 32/25

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2025-03-04

NSApodatkoweWysokawsa

VATprawo konsumenckiezwroty towarówodszkodowanieinterpretacja indywidualnaWSAsprzedaż na odległośćponadnormatywne zużycie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Spółka prowadząca sprzedaż elektroniki użytkowej na odległość, w związku z częstymi zwrotami towarów przez konsumentów, wprowadziła procedurę obciążania ich opłatą za ponadnormatywne zużycie zwracanego towaru. Opłata ta miała rekompensować straty spółki wynikające z uszkodzeń, zabrudzeń lub braków akcesoriów, które wykraczały poza konieczne do stwierdzenia charakteru, cech i funkcjonowania towaru. Spółka wystąpiła o interpretację indywidualną, pytając, czy otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu VAT. Spółka stała na stanowisku, że jest to odszkodowanie, a nie wynagrodzenie za usługę. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że opłata ta stanowi wynagrodzenie za usługę, ponieważ wynika z warunków umowy sprzedaży na odległość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że kluczowe jest, iż opłata jest pobierana po odstąpieniu przez konsumenta od umowy sprzedaży i ma charakter odszkodowawczy, mający na celu naprawienie szkody poniesionej przez spółkę. Sąd wskazał, że nie występuje świadczenie wzajemne ze strony spółki, które byłoby podstawą do opodatkowania VAT. Opłata ma charakter odszkodowawczy i prewencyjny, a jej celem jest zrekompensowanie strat i zdyscyplinowanie konsumentów. W związku z tym, WSA uznał, że opłata ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie, że opłaty za ponadnormatywne zużycie towarów przez konsumentów po odstąpieniu od umowy nie podlegają VAT, jeśli mają charakter odszkodowawczy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy opłata jest faktycznie odszkodowaniem za szkodę, a nie ukrytą formą wynagrodzenia za usługę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy opłata pobierana przez sprzedawcę od konsumenta za ponadnormatywne zużycie zwracanego towaru stanowi wynagrodzenie za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opłata ta ma charakter odszkodowawczy i prewencyjny, a nie stanowi wynagrodzenia za usługę podlegającą opodatkowaniu VAT.

Uzasadnienie

Opłata jest pobierana po odstąpieniu od umowy, ma na celu naprawienie szkody spółki i nie wiąże się ze świadczeniem wzajemnym ze strony spółki. Brak jest bezpośredniego związku z czynnością opodatkowaną VAT.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (11)

Główne

u.p.t.u. art. 5 § 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług.

u.p.t.u. art. 8 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie, które nie stanowi dostawy towarów, w tym przeniesienie praw, zobowiązanie do powstrzymania się lub tolerowania, świadczenie usług zgodnie z nakazem.

u.p.k. art. 34 § 4

Ustawa o prawach konsumenta

Konsument ponosi odpowiedzialność za zmniejszenie wartości towaru wynikające z korzystania z niego w sposób wykraczający poza konieczny do stwierdzenia charakteru, cech i funkcjonowania towaru.

Pomocnicze

K.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.

K.c. art. 361 § 2

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody obejmuje straty poniesione oraz korzyści, które można było osiągnąć.

p.p.s.a. art. 134 § 1