I SA/Po 2987/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń.
Skarżący, Firma "A" w E., złożył skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i wskazania pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Mimo potwierdzenia odbioru wezwania, skarżący nie wykonał zarządzeń sądu. Wobec tego, skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Firmy "A" w E. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie dotyczącą wymiaru cła. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2004 roku, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, pismem z dnia 5 listopada 2003 roku, zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 290,80 zł oraz do wskazania pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi. Firma "A" potwierdziła odbiór pisma w dniu 10 listopada 2003 roku, jednakże nie zastosowała się do wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Dodatkowo, art. 299 § 1 tej ustawy nakłada na stronę zamieszkałą za granicą obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Wobec niewykonania zarządzeń sądu i upływu zakreślonego terminu, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zamieszkałą za granicą.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Skarżący potwierdził odbiór wezwania, ale nie wykonał zarządzeń sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 299 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Skład orzekający
Beata Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez stronę zagraniczną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 290,8 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2987/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Beata Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" w E. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...] nr ` w przedmiocie wymiaru cła postanawia: odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska Uzasadnienie Pismem z dnia 05 listopada 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 1 miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem jej odrzucenia przez: - uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 290,-zł., 80gr na konto Sądu, - wskazanie w Polsce pełnomocnika do doręczeń. Jednocześnie Sąd poinformował, że w razie niewskazania pełnomocnika do doręczeń przeznaczone dla strony pisma sądowe pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. W dniu 10 listopada 2003r. / Firma "A" potwierdziła odbiór powyższego pisma. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 299 § 1 cytowanej ustawy stanowi natomiast, że strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. W tej sytuacji, wobec upływu zakreślonego terminu i niewykonania zarządzenia Sądu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153., poz. 1270 ). /-/ B. Sokołowska T.M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI