I SA/PO 2964/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku VAT za 1998 r., uznając, że doręczenie decyzji było skuteczne.
Sprawa dotyczyła skargi J.Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 r. Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach Ordynacji podatkowej dotyczących doręczania pism, które wskazywały na skuteczne doręczenie decyzji podatnikowi w dniu 5 grudnia 2001 r. Termin na wniesienie skargi do NSA upłynął 4 stycznia 2002 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi J.Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za 1998 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie skutecznego doręczenia decyzji podatnikowi. Sąd powołał się na przepisy Ordynacji podatkowej (art. 148 i 150), które regulują procedurę doręczania pism. Zgodnie z tymi przepisami, doręczenie uznaje się za dokonane, nawet jeśli adresat nie odebrał pisma osobiście, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów (np. pozostawienie zawiadomienia, przechowywanie pisma przez pocztę). W tej konkretnej sprawie, doręczenie decyzji z dnia [...] zostało uznane za skuteczne z dniem 5 grudnia 2001 r. W konsekwencji, termin na wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który upływał 4 stycznia 2002 r., został uznany za przekroczony. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie może być uznane za skuteczne, jeśli spełnione zostały wymogi określone w przepisach Ordynacji podatkowej dotyczące zastępczego doręczenia lub pozostawienia pisma w placówce pocztowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 148 i 150 Ordynacji podatkowej, wskazując, że procedura doręczenia obejmuje możliwość doręczenia zastępczego lub pozostawienia pisma w placówce pocztowej z okresem przechowywania. Doręczenie jest skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania, nawet jeśli adresat nie odebrał pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
O.p. art. 148
Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące doręczania pism osobom fizycznym.
O.p. art. 150
Ordynacja podatkowa
Procedura przechowywania pisma przez pocztę w przypadku niemożności doręczenia.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Przepis wprowadzający.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie decyzji administracyjnej zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego wyżej okresu, w tym przypadku z dniem 5 grudnia 2001 roku, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Skład orzekający
Jerzy Małecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura doręczania pism w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym oraz skutki nieskutecznego odbioru pisma."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o doręczaniu pism, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2964/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Małecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia del. NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Sz. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 r. postanawia odrzucić skargę J. Małecki Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 148 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U 1997 Nr 137, poz. 926 ze zm.) doręczeń dokonuje się bezpośrednio osobom fizycznym w miejscu ich zamieszkania lub w pracy. W przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pismo doręcza się za pokwitowaniem do rąk dorosłego domownika, sąsiada lub dozorcy domu, gdy osoby te podejmą się oddania pisma adresatowi, o czym informuje się adresata przez umieszczenie zawiadomienia w drzwiach jego mieszkania. W razie niemożności doręczenia pisma adresatowi w ten sposób, zgodnie z art. 150 Ordynacji podatkowej poczta przechowuje pismo przez okres 7 dni w swojej placówce pocztowej, a zawiadomienie o miejscu pozostawaniu pisma umieszcza się w skrzynce pocztowej lub w drzwiach mieszkania adresata. Doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego wyżej okresu, w tym przypadku z dniem 5 grudnia 2001 roku, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Termin przewidziany do wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi od doręczonej 5 grudnia 2001 r. decyzji mijał 4 stycznia 2002 r. W związku z powyższym na podstawie art. 5 8 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie. /-/J. Małecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI