I SA/Po 2830/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi Spółki "A" na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące wartości celnej towaru z powodu wniesienia ich po terminie.
Spółka "A" wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące ustalenia wartości celnej importowanego towaru. Skargi zostały wniesione po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargi jako wniesione po terminie.
Spółka "A" z siedzibą w Z.G. złożyła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] dotyczące ustalenia wartości celnej importowanego towaru. Skargi wpłynęły do Sądu w dniu 28 listopada 2003r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia decyzji. W tym przypadku termin upłynął 05 listopada 2003r. Ponieważ skargi zostały wniesione po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o ich odrzuceniu. Strona skarżąca została wcześniej wezwana do uiszczenia wpisu od skarg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargi, ponieważ zostały wniesione po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające P.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargi zostały wniesione po ustawowym terminie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające orzekł o ich odrzuceniu
Skład orzekający
Ryszard Słupczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2830/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ryszard Słupczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółki "A- w Z.G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Nr [...] i [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargi /-/ R. Słupczyński Uzasadnienie Spółka "A" siedzibą w Z.G. pismem z 24 listopada 2003r. (nadanym do Sądu listem poleconym w dniu 28 listopada 2003r.) wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z [...] Nr [...] oraz [...] dotyczące ustalenia wartości celnej importowanego towaru. Z akt administracyjnych sprawy ( przekazanych do Sądu przez organ II instancji w dniu 12 stycznia 2004r ) wynika, że skarżąca otrzymała przedmiotowe decyzje Dyrektora Izby Celnej w dniu [...] . Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) winna ona była wnieść skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia, czyli do 05 listopada 2003r. Ponieważ skargi zostały wniesione po ustawowym terminie ( w dniu 28 listopada 2003r.), Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające orzekł o ich odrzuceniu. Należy zauważyć, że stronę skarżącą wezwano zarządzeniem z 19 grudnia 2003r. do uiszczenia wpisu od powyższych skarg, albowiem Sąd nie dysponował jeszcze aktami administracyjnymi sprawy, z których wynikał fakt wniesienia skarg po terminie. /-/ R. Słupczyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI