I SA/Po 2808/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o zabezpieczeniu wierzytelności podatkowej, uznając ją za bezprzedmiotową z uwagi na wygaśnięcie zabezpieczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi spółki A sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zabezpieczenia wierzytelności podatkowej z tytułu VAT. Sąd uznał, że decyzja o zabezpieczeniu wygasła z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową, co nastąpiło przed wydaniem orzeczenia sądu. W związku z tym skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę spółki A sp. z o.o. w G. W. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zabezpieczenia wierzytelności podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000 r. do lutego 2001 r. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Uzasadnienie opierało się na treści art. 33 § 4 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym zabezpieczenie wierzytelności podatkowej wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową. Ponieważ decyzje w sprawie określenia podatku VAT zostały wydane i doręczone podatnikowi w marcu 2003 r., zabezpieczenie wygasło z tą datą, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z Ordynacją podatkową, zabezpieczenie wierzytelności podatkowej wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową. Skoro decyzja określająca zaległość została doręczona przed wydaniem orzeczenia sądu, zabezpieczenie wygasło, a skarga stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 33 § § 4
Ordynacja podatkowa
Zabezpieczenie wierzytelności podatkowej wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową.
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygasnięcie zabezpieczenia wierzytelności podatkowej z mocy prawa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenie to wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową postępowanie ze skargi na w.w. decyzję uznać należy za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący
Maria Skwierzyńska
sprawozdawca
Maciej Jaśniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia (decyzja o zabezpieczeniu) wygasł z mocy prawa przed wydaniem orzeczenia sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zabezpieczenia na podstawie Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowe w sądach administracyjnych, choć istotne dla zrozumienia dynamiki spraw podatkowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2808/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Janusz Ruszyński /przewodniczący/ Maciej Jaśniewicz Maria Skwierzyńska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska(spr.) as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w G. W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wierzytelności podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000r. do lutego 2001r. umarza postępowanie. /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ M.Skwierzyńska Uzasadnienie Skarżący zaskarżył decyzję o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego. W myśl art. 33 § 4 Ordynacji podatkowej zabezpieczenie to wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej zaległość podatkową. Decyzje w sprawie określenia podatku od towarów i usług zostały wydane w dniu 14 lutego 2003 r. i doręczone podatnikowi 28 marca 2003 r. w związku z czym w tej dacie, decyzja o zabezpieczeniu wygasa, a więc nie istnieje w obrocie prawnym,. Tym samym postępowanie ze skargi na w.w. decyzję uznać należy za bezprzedmiotowe, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ postanowiono jak w sentencji. /-/ M.Jaśniewicz /-/ J.Ruszyński /-/ M.Skwierzyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI