Orzeczenie · 2023-05-26

I SA/Po 279/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2023-05-26

NSApodatkoweŚredniawsa

podatek dochodowyCITdarowiznakoszty uzyskania przychodówpomoc humanitarnaUkrainaUNHCRinterpretacja podatkowazwrot wydatkówprzychód podatkowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Spółka będąca producentem materacy wystąpiła o indywidualną interpretację podatkową, pytając o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości materacy przekazanych nieodpłatnie na rzecz Biura Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców (UNHCR) na Ukrainie w celu przeciwdziałania skutkom wojny. Spółka argumentowała, że UNHCR, jako organizacja międzynarodowa działająca w obszarze pomocy humanitarnej, powinna być objęta przepisami pozwalającymi na takie odliczenie. Dodatkowo, spółka pytała, czy zwrot kosztów produkcji tych materacy od swojego udziałowca będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił uznania darowizny za koszt uzyskania przychodów, stwierdzając, że UNHCR nie jest podmiotem wymienionym w art. 38w ust. 1 ustawy o CIT, ani organizacją pozarządową w rozumieniu ustawy o działalności pożytku publicznego. Organ uznał również, że zwrot kosztów od udziałowca stanowi przychód podatkowy, nie kwalifikując go jako zwrot wydatku w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że wykładnia językowa przepisów jest kluczowa i UNHCR nie spełnia definicji organizacji pozarządowej ani innych podmiotów wskazanych w ustawie. Sąd zgodził się również z organem co do kwalifikacji zwrotu od udziałowca jako przychodu, wskazując na konieczność zwrotu tego samego wydatku przez podmiot, na rzecz którego został on poniesiony, a nie przez inny podmiot.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodów z tytułu darowizn na cele humanitarne oraz kwalifikacji zwrotów od podmiotów powiązanych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, w szczególności kwalifikacji UNHCR jako odbiorcy darowizny oraz zwrotu od udziałowca.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wartość materacy przekazanych nieodpłatnie na rzecz UNHCR na Ukrainie może stanowić koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 38w ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT w zw. z art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ UNHCR nie jest organizacją pozarządową ani innym podmiotem wskazanym w art. 38w ust. 1 ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że UNHCR, jako organizacja międzynarodowa powołana przez ONZ, nie spełnia definicji organizacji pozarządowej ani innych podmiotów wymienionych w art. 38w ust. 1 ustawy o CIT, ani w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o działalności pożytku publicznego. Kluczowa jest wykładnia językowa przepisów, która nie pozwala na rozszerzające stosowanie przepisów o ulgach podatkowych.

Czy kwoty zwrócone spółce przez jej udziałowca, odpowiadające wydatkom na produkcję darowanych materacy, stanowią przychód do opodatkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zwrot od udziałowca stanowi przychód podatkowy, ponieważ nie jest to zwrot tego samego wydatku przez podmiot, na rzecz którego został poniesiony.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko organu, że zwrot od udziałowca nie jest 'wydatkiem zwróconym' w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT. Aby przepis ten miał zastosowanie, wydatek musiałby zostać zwrócony przez podmiot, na rzecz którego został pierwotnie poniesiony. Zwrot od udziałowca jest traktowany jako przysporzenie majątkowe, stanowiące przychód.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.